Дата принятия: 14 июля 2008г.
Номер документа: А78-2244/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
14 июля2008 г Дело № А78- 2244/2008
г.Чита. С1-18/106
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2008г.
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародумовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройэлектромонтаж» к ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 370557,83 руб.
при участии в заседании представителей:
истца – Доржиева В.П. – директора,
ответчика – не было,
у с т а н о в и л:
иск (с последующим уточнением) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора субподряда от 25.07.06 №62юк-15 не в полном объеме оплатил выполненные истцом работы по внутренней отделке объекта «Штаб гарнизона Сосновый Бор, корпус 101». Работы выполнены на сумму 1434649 руб. и приняты генподрядчиком (ответчиком). Задолженность ответчика составляет 327551,49 руб., из которых истец просит взыскать 327000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) в сумме 43557,83 руб. за период с 27.12.06 по 16.06.08.
Ответчик в суд не явился, истребованных судом отзыва на иск и документов не представил. Ходатайство ответчика об отложении дела в связи с участием его работников в другом судебном заседании судом не удовлетворено, поскольку само по себе указанное обстоятельство не влечет обязательное отложение дела. Кроме того, ответчик определением суда от 16.06.08 был извещен о месте и времени судебного разбирательства 24.06.08 (согласно уведомлению), то есть за время, достаточное для подготовки к рассмотрению дела, и не был лишен возможности обеспечить явку в арбитражный суд своего представителя, представить истребованные судом документы. Не являлся ответчик и в предварительное судебное заседание 16.06.08. Отложение рассмотрения дела повлечет нарушение установленных законом процессуальных сроков.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что 26 июня 2006 г. истцом («Субподрядчиком») и ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа» («Генподрядчиком») был заключен договор субподряда №62юк-15 , по которому первый обязался выполнить работы по внутренней отделке объекта «Штаб гарнизона Сосновый Бор, корпус 101», а второй - обязался в порядке, установленном данным договором, производить оплату выполненных работ. Срок выполнения работ установлен договором – 3-й квартал 2006г.
В соответствии с указанным договором истец выполнил работы на сумму 1434487,2 руб. в период с августа по ноябрь 2006г, что следует из подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости.
Факт выполнения истцом и предъявленных им к оплате работ ответчиком не оспаривается.
Учитывая произведенные сторонами расчеты, связанные с передачей истцу материалов (на 345330,9 руб.), возвратом истцом материалов (133177,39 руб.), отчислениями за услуги генподрядчика (57385 руб.), снятием ответчиком с выполнения работ (на 95681 руб.) и их восстановлением (на 77122 руб.), а также оплату ответчиком работ в общей сумме 819000 руб. (платежные поручения- в деле) задолженность ответчика составляет 327551,49 руб. Данная сумма долга подтверждена составленным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 20.03.2008. Доказательств уплаты этого долга ответчик не представил, в связи с чем задолженность в предъявленной к взысканию сумме – 327000 руб. – на основании ст.746 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В части требования о взыскании процентов суд исходит из следующего.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом просрочка в уплате определена за период с 27.12.06 по 16.06.08.
Как видно из договора от 25.07.06, конкретный срок оплаты выполненных работ (после их принятия) сторонами не был определен. Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Учитывая, что работы были завершены истцом и приняты ответчиком в ноябре 2006г, истец правомерно определил разумный срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате работ до 26 декабря 2006г., в связи с чем обоснованно посчитал ответчика просрочившим оплату, начиная с 27.12.06, и с этой же даты рассчитал подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43557,83 руб.
Поэтому иск подлежит удовлетворению и в части взыскания процентов в указанной сумме.
По уточненному иску подлежит уплате госпошлина 8911,16 руб. Истцом уплачена госпошлина в сумме 8040 руб., которая на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ему за счет ответчика. С ответчика же подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 871,16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «Стройэлектромонтаж» основной долг в сумме 327000 руб. 00 коп., проценты по ст.395 ГК РФ – в сумме 43557 руб.83 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8040 руб., всего – 378597 руб. 83 коп.
Взыскать с ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 871 руб.16 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И.Ильющенко
