Решение от 09 июля 2008 года №А78-2237/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    09 июля  2008 г                                                                                         Дело № А78-2237/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                                С1-18/93
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2008.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ФармТехника» к муниципальному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская  Центральная  больница» о  взыскании  2727771,25руб.
 
    (ведение протокола судебного заседания судьей),
 
    при участии в заседании  представителей:
 
    истца –  Кривошея   Н.Г.  – доверенность от 01.02.08,
 
    ответчика –  не было,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующим уточнением) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий муниципального контракта от 18.06.07  №5-М, получив от истца продукцию на общую сумму  2985200 руб., не в полном объеме оплатил ее.  Задолженность ответчика составляет 2673423,4 руб., от уплаты которой он уклоняется. На основании п.9 ст.9 Закона РФ от 21.07.2005 №94-ФЗ ответчику начислена неустойка в сумме 54347,85 руб. за просрочку платежа в период с 02.03.08 по 01.05.08.
 
    Ответчик в суд не явился, истребованных отзыва и доказательств не представил. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного  о месте и времени судебного разбирательства (уведомление- в деле). 
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд приходит к следующим выводам.  
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что сторонами   был   заключен муниципальный контракт от 18.06.07 №5-М,  по которому истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупателю) оборудование медицинского назначения, а последний - обязался оплатить его в предусмотренный контрактом  срок  -  до 01.03.08.
 
    Факт поставки истцом ответчику предусмотренного контрактом оборудования на указанную им сумму подтвержден имеющимися в деле материалами и не оспаривается ответчиком.  Размер существующей задолженности 2673423,4 руб. (с учетом произведенной частичной оплаты)  ответчиком не оспорен, подтвержден в подписанном сторонами акте сверки расчетов от 23.06.08,  в связи с чем на основании ст.ст.309, 486 ГК РФ сумма задолженности в указанной сумме в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При рассмотрении иска в части требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ),
 
    Согласно п.9 ст.9 Закона РФ от 21.07.2005  №94-ФЗ  «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку установлено, что в период с 02.03.08 по 01.05.08 задолженность ответчика по оплате поставленного ему истцом оборудования составляла  2696050,0  (в погашение долга перечислено 22.626,6 руб. п/п №932 от 21.05.08),  истец обоснованно в соответствии с п.9 ст.9 закона РФ от 21.07.05 №94-ФЗ рассчитал сумму подлежащей уплате неустойки – 54347,85 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    По уточненному иску подлежит уплате госпошлина в сумме 25138,86 руб., истцом уплачено 25251,99 руб. В соответствии со ст.110 АПК РФ  с ответчика   подлежит взысканию  25138,86 руб.  в пользу истца  в возмещение его расходов по госпошлине.  Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 113,13 руб. подлежит возврату ему из бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская  Центральная  больница»  в  пользу ООО «Компания «ФармТехника»  основной долг  в сумме 2673423 руб. 40 коп., неустойку  – в сумме 54347 руб. 85 коп.,  в возмещение расходов по госпошлине – 25138 руб.  86 коп., всего -  2752910 руб. 11   коп.
 
    Возвратить ООО «Компания «ФармТехника» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 113 руб. 13  коп., уплаченную платежным поручением от  24.04.2008 №46
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко