Решение от 30 июня 2008 года №А78-2235/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2235/2008
 
    « 30 » июня 2008 года                                                                                                     С1-16/106
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании 25 629,61 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Туровой Е.С., представителя по доверенности от 15.04.2008 г. №ЯА-4224,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» 25 629,61 руб. суммы задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3286 от 20.06.2007 г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
 
    20 июня 2007 г. истец (ПУВВ) и ответчик (абонент) заключили договор № 3286 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязался осуществлять отпуск ответчику питьевой воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, а ответчик – оплачивать ПУВВ за полученный объем питьевой воды и сброшенный объем сточных вод.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт присоединенной сети ответчика к сетям истца в спорный период подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок оплаты содержит раздел 7 договора № 3286 от 20.06.2007 г.
 
    Истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой в отношении объекта – Временный торговый павильон, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Н.Островского, 52 «а».
 
    Указанный объект ответчик продал ООО «Компания «Лазурь» по договору купли – продажи от 10.10.2007 г.
 
    Истец выставил ответчику к оплате счет – фактуры № 11280 от 23.08.2007 г., № 11281 от 23.08.2007 г. и № 12683 от 30.09.2007 г.
 
    Сумма задолженности по счет – фактуре № 11281 от 23.08.2007 г. на сумму 19 210,41 руб. рассчитана истцом за период с 31.05.2007 г. по 07.06.2007 г. в соответствии с пунктами 57, 77 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 12.02.1999 г. №167 (далее – Правила № 167), п. 6.27 договора  № 3286 от 20.06.2007 г.
 
    По другим счет-фактурам сумма задолженности определена истцом по показаниям водомера:
 
    1) по счет – фактуре № 11280 от 23.08.2007 г. на сумму 5 192 руб. за период с 28.12.2006 г. по 31.05.2007 г., с 08.06.2007 г. по 10.08.2007г.;
 
    2) по счет – фактуре № 12683 от 30.09.2007 г. на сумму 1 227,20 руб. за сентябрь 2007 года.
 
    Выставляя к оплате указанные счет – фактуры, истец руководствовался решением Думы городского округа «Город Чита» № 219 от 14.12.2006 г. «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые ОАО «ПУВВ».
 
    В соответствии с п. 77 Правил № 167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с данными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.
 
    Пунктом 57 Правил № 167 предусмотрено, что количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    Указанный порядок расчета количества израсходованной питьевой воды без средств измерений, при использовании неисправных приборов учета, при обнаружении неисправных приборов учета и т.д. предусмотрен пунктом 6.27 договора № 3286 от 20.06.2007 г.
 
    В результате осмотра, проведенного у ответчика 31.05.2007 г., был установлен факт осуществления ответчиком водопотребления, но на водомере отсутствовала пломба водоснабжающей организации, о чем составлен акт № 1194 от 31.05.2007 г.
 
    Водомер был опломбирован 08.06.2008 г., что подтверждается актом № 1354 от 08.06.2007 г.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт водопотребления ответчиком в период с 31.05.2007 г. по 07.06.2007 г. в отсутствие со стороны абонента надлежащего учета фактического потребления питьевой воды.
 
    В связи с чем, количество израсходованной питьевой воды в указанный период рассчитано истцом в соответствии с 57, 77 Правил № 167, п. 6.27 договора  № 3286 от 20.06.2007 г.
 
    По счет – фактурам № 11280 от 23.08.2007 г., № 12683 от 30.09.2007 г. сумма задолженности определена истцом по показаниям водомера, что подтверждается актами выполненных работ от 22.08.2007 г. и 18.09.2007 г.
 
    Общая сумма задолженности по указанным счет – фактурам  и счет – фактуре № 11281 от 23.08.2007 г. составляет 25 629,61 руб.
 
    Доказательств оплаты на указанную сумму основного долга ответчик не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 25 629 рублей 61копейку основного долга, 1 025 рублей 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 26 654 рубля 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.