Решение от 16 июля 2009 года №А78-2234/2009

Дата принятия: 16 июля 2009г.
Номер документа: А78-2234/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2234/2009
 
    16 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»
 
    к Администрации городского поселения «Золотореченское»
 
    о взыскании 227 517,09 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Шаповалова А.П., представителя по доверенности от 01.12.2008г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации городского поселения «Золотореченское» о взыскании 227 517,09 руб. основного долга  по договору возмездного оказания услуг № 063/08/08 от 28.01.2008г. и соглашению о порядке погашения задолженности о возмездном оказании услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ полное наименование ответчика: Администрация городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район».
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    28.01.2008г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 063/08/08 возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязался по заданию заказчика оказать ему следующие услуги в период с 25.01.2008 г. по 31.03.2008 г.: выгрузку угля через вагоноопрокид на угольный склад исполнителя (обогрев размораживающим устройством вагонов с углем, складирование угля, работа погрузчика); погрузку угля погрузчиком ТО-18 на автотранспорт исполнителя на угольном складе исполнителя; перевозку угля транспортом исполнителя.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 2.4 договора заказчик производит расчет с исполнителем до начала оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Оплата за перевозку угля транспортом исполнителя производится в течение трех дней после выставления счет – фактуры за фактические выполненные работы.
 
    Иск заявлен на основании следующих счет – фактур: № Хв-02-0499 от 29.02.2008 г. на сумму 235 687,51 руб., № Хв-02-0098 от 29.02.2008 г. – 71 969,81 руб., № Хв-03-0363 от 31.03.2008 г. – 29 841,60 руб.
 
    Материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами, подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 337 498,92 руб. по указанным счет – фактурам.
 
    Ответчик произвел оплату на сумму 316 000 руб., из которых 206 018,17 руб. истец засчитал в счет погашения задолженности ответчика по счет – фактуре № Хв-01-0513 от 31.01.2008 г., а 109 981,83 руб. – в счет погашения задолженности по предъявленным в обоснование иска счет – фактурам.
 
    Задолженность ответчика по оплате за оказанные истцом услуги составляет 227 517,09 руб. (337 498,92 руб. – 109 981,83 руб.).
 
    Стороны подписали соглашение о порядке погашения задолженности по договору № 063/08/08 от 28.01.2008г.
 
    В соглашении не указана дата, когда стороны подписали данное соглашение.
 
    По условиям соглашения ответчик обязался погасить задолженность в сумме 227 517,09 руб. согласно следующего графика: до 01.11.2008 г. – 100 000 руб., до 01.12.2008 г. – 63 758,54 руб., до 01.01.2009 г. – 63 758,55 руб.
 
    Возражений по исковым требованиям ответчик не заявил, документы, которые подтверждают возражения относительно иска, в том числе доказательства оплаты на сумму 227 517,09 руб. ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» в пользу Открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 227 517 рублей 09 копеек основного долга, 6 050 рублей 34 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 233 567 рублей 43 копейки.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 193 рубля 12 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать