Решение от 30 июня 2008 года №А78-2234/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2234/2008
 
    « 30 » июня 2008 года                                                                                                     С1-16/105
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» к Государственному научному учреждению Забайкальский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 9 291,21 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Туровой Е.С., представителя по доверенности от 15.04.2008 г. №ЯА-4224,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного научного учреждения Забайкальский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук 9 291,21 руб. суммы задолженности за период с 01.12.2006 г. по 06.12.2006 г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 615 от 30.05.2003 г.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
 
    30 мая 2003 г. истец и ответчик заключили договор № 615 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязался осуществлять отпуск ответчику (абоненту) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт присоединенной сети ответчика к сетям истца подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец выставил ответчику к оплате счет – фактуру № 17675 от 07.12.2006 г. на сумму 10 344,55 руб., в том числе 6 418,86 руб. за водопотребление и 3 925,69 руб. за водоотведение, за период с 01.12.2006 г. по 06.12.2006 г.
 
    Выставляя к оплате указанную счет – фактуру, истец руководствовался п. 6.28 договора № 615 от 30.05.2003 г., п.п. 57, 77 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 12.02.1999 г. № 167 (далее – Правила № 167), решением Региональной службы по тарифам Читинской области  от 18.11.2005 г. № 126.
 
    В соответствии с п. 77 Правил № 167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с данными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.
 
    Пунктом 57 Правил № 167 предусмотрено, что количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    Указанный порядок расчета количества израсходованной питьевой воды без средств измерений предусмотрен пунктом 6.28 договора № 615 от 30.05.2003 г.
 
    Согласно раздела 6 договора № 615 от 30.05.2003 г., количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.
 
    В результате осмотров, проведенных у ответчика 28.02.2006 г., 23.08.2006 г., было установлено осуществление водопотребления ответчиком без средств измерения, о чем составлены акты №№ 524, 2226.
 
    Водосчетчик был установлен 02.04.2007 г., что подтверждается актом № 649 от 02.04.2007 г.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт водопотребления ответчиком в спорный период без средств измерений.
 
    Предъявляя иск о взыскании с ответчика 9 291,21 руб. на основании счет – фактуры № 17675 от 07.12.2006 г. на сумму 10 344,55 руб., истец засчитал в счет погашения данной суммы задолженности 1 053,34 руб., излишне уплаченных ответчиком по платежному поручению № 140 от 28.12.2007 г.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного научного учреждения Забайкальский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Открытого акционерного общества ««Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 9 291 рубль 21 копейку основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 9 791 рубль 21 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.