Решение от 22 июля 2008 года №А78-2220/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    22  июля  2008 г.                                                                                       Дело № А78-2220/2008
 
С1-7/112
 
 
    Судья Олейник В. Ф.  при ведении протокола помощником судьи Герценштейн О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Забэкология»
 
    о взыскании  526 руб. 06 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Резанова В.А. – начальника юридического отдела (доверенность № 7 от 27.12.2007 г. в деле, л.д.35);
 
    от ответчика  –  не было (уведомлен);
 
    Установил:
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания»  – обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забэкология» о взыскании  526 руб. 06 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10 8834 от 25.04.2007 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 544 ГК РФ, 4, 27, 59, 102, 103   АПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Заказное письмо № 00351 0 от 03.06.2008 возвращено органами связи за истечением срока хранения (конверт в деле).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю 10.06.2008, Обществ с ограниченной ответственностью «Забэкология» внесено в реестр действующих   юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 10 8834 от 25.04.2007, заключенным между сторонами, истец производил поставку электрической энергии ответчику в апреле-декабре 2007 года.
 
    Ответчик принимал электрическую  энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату  осуществлял несвоевременно и не в полном размере.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту   
 
    через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В качестве  обоснования иска принят во внимание расчет истца, так как он подтвержден нормативно-справочной литературой и соответствует действующему законодательству, счет-фактура, ведомость электропотребления за декабрь 2007.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  526 руб.06 коп.  с учетом потребления электроэнергии с апреля 2007 по декабрь 2007 года.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Забэкология» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»  526 руб.06 коп. – основного долга, госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего  1 026 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В. Ф.