Решение от 31 июля 2008 года №А78-2217/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    31 июля  2008 г.                                                                                        Дело № А78-2217/2008
 
С1-7/115
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2008 года.
 
 
    Судья Олейник В. Ф. при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Надежда»
 
    о взыскании 53 333 руб. 04 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Маслова Ю. В.  –  юрисконсульта   (доверенность № НЮ – 156 от 20.12.2007 г., в деле);
 
    от ответчика  – не явился (уведомлен);
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» – обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Надежда» о взыскании 53 333 руб. 04 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами  за невыполнение требований исполнения исполнительного листа № 18950 от 22.01.2008 г. о взыскании 2 526 302 руб. 35 коп. 
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей  395 ГК РФ, статьи 24, 125 АПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 100 210 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.01.08 по 27.06.2008.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  100 210 руб.30 коп.
 
    Представитель истца требования поддержал, представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, справку о размере ставки рефинансирования, справку Чернышевского района отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о перечислении средств в сумме 743 044 руб. 99 коп.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    19.11.2007 определением Арбитражного суда Читинской области по делу № 78-5217/2007-С1-4/248 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок до 31.05.2008 уплатить долг в соответствии с согласованным графиком.
 
    Условия мирового соглашения ответчиком не выполнены, в связи  с чем истец обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
 
    Определение о выдаче  исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения вступило в законную силу 22.01.2008. До настоящего времени условия мирового соглашения не исполнены, взыскания по исполнительному листу произведены не в полном размере, что подтверждают материалы дела.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    У истца возникло право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 22.01.2008 года.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом и является правильным.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 3 504 руб.21 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Надежда» в пользу  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 100 210 руб.30 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 3504 руб.21 коп. – госпошлины, всего 103 714 руб.51 коп.
 
    Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 595 руб.79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Олейник В. Ф.