Решение от 31 июля 2008 года №А78-2215/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    31 июля  2008 г.                                                                                       Дело № А78-2215/2008
 
С1-7/114
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2008 года.
 
 
    Судья Олейник В. Ф. при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к сельскому поселению «Бушулейское»
 
    о взыскании 21 817 руб. 18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Маслова Ю. В.  –  юрисконсульта   (доверенность № НЮ – 156 от 20.12.2007 г., в деле, л.д.121-122);
 
    от ответчика  – не явился (уведомлен, заявление);
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» – обратился с иском к сельскому поселению «Бушулейское» о взыскании 21 817 руб. 18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за невыполнение требований исполнения исполнительного листа № 17720 от 28.11.2007 г. о взыскании 599 556 руб. 16 коп. 
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей  395 ГК РФ, статьи 24, 125 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, выразил согласие с предъявленными требованиями, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца требования поддержал, представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, справку Отделения по Чернышевскому району УФК по Читинской области от 25.07.2008 о состоянии исполнения исполнительного листа № 17720 от 28.11.2007.
 
    Определением по делу от 02.06.2008  удовлетворено заявление истца о замене ненадлежащего ответчика. Ответчиком по делу надлежит считать Администрацию сельского поселения «Бушулейское».
 
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    19.09.2007 определением Арбитражного суда Читинской области по делу № 78-3981/2007-С1-7/236 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок до 31.12.2007 уплатить долг в сумме 599 556 руб.16 коп. в соответствии с согласованным графиком.
 
    Условия мирового соглашения ответчиком не выполнены, в связи  с чем истец обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
 
    Определение о выдаче  исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения вступило в законную силу 28.11.2007. До настоящего времени условия мирового соглашения не исполнены, взыскания по исполнительному листу не произведены, что подтверждают материалы дела.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    У истца возникло право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 28.11.2007 года. Истец предъявил к оплате требования о взыскании процентов за период с 28.11.2007 по 07.04.2008.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом и является неправильным. При подсчете количества дней просрочки исполнения обязательства по оплате долга истец допустил ошибку в расчете, указав 131 день, фактически за указанный период просрочка составляет 130 дней.
 
    В соответствии с 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 21 650 руб.64 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  872 руб.68 коп. надлежит отнести на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  110,  167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Бушулейское» в пользу  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 21 650 руб.64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 866 руб.03 коп. – госпошлины, всего 22 516 руб.67 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Олейник В. Ф.