Дата принятия: 23 июня 2008г.
Номер документа: А78-2197/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail:info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-2197/2008
23 июня 2008 года С2-25/104
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Борголовой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинской области
к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Казакбаеву Нуриллу Насировичу
о взыскании 428 рублей 40 копеек
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представителя Якушевой Е.Г. по доверенности от 09.06.2008г.
от ответчика – предпринимателя Казакбаева Н.Н. паспорт 76 00 420869, выдан ОВД Ингодинского района г. Читы 21.12.2001г.,
установил:
заявитель – Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинской области (далее по тексту- пенсионный фонд) обратился в суд с заявлением о взыскании 428 рублей 40 копеек штрафа за несвоевременное представление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за 2006 год с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Казакбаева Нуриллы Насировича (далее по тексту – предприниматель).
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования.
Предприниматель в судебном заседании заявленные требования признал.
Дело рассматривается по правилам ст.215 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Казакбаев Н.Н. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 304753434500115).
Пенсионным фондом проведена проверка представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2006 год, о чем составлен акт от 24.01.2008г. № 15.
Ответчик привлечен к ответственности в соответствии со ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ (с изм. и доп.), в виде штрафа в размере 10% от суммы, причитающихся обязательных платежей за 2004 год. Сумма составила 4284 рубля. Ответчику направлено по почте требование об уплате штрафа в добровольном порядке. Требование в установленный срок ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения пенсионного фонда в суд с заявлением о взыскании штрафа.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ и со ст.15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.
В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, следующего за отчетным, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.
Как следует из материалов дела, ответчик не представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за 2006год в пенсионный фонд.
Правонарушение установлено на основании представленной МРИ ФНС РФ № 2 по г. Чите декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (65ф) за 2006 год.
Сумма штрафа исчислена от суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год 4284 рублей.
В соответствии с абз.3 ст.17 вышеназванного Федерального закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Таким образом, штраф за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год пенсионным фондом определен правильно (4284 руб. х 10%).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, считает, что заявленное требование пенсионного фонда о взыскании штрафа в размере 428,40 рублей является обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с Казакбаева Нуриллы Насировича, родившегося 19 апреля 1963 года, в Узбекистане, Пайарыкского района, с. Айтамгали, проживающего по адресу: 672039, г. Чита, ул. Верхоленская, 22-28, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 304753434500115), 428 рублей 40 копеек за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за 2006 год в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинской области, с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
Взыскать с Казакбаева Нуриллы Насировича, родившегося 19 апреля 1963 года, в Узбекистане, Пайарыкского района, с. Айтамгали, проживающего по адресу: 672039, г. Чита, ул. Верхоленская, 22-28, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 304753434500115), 500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционной суд в течение месяца через Арбитражный суд Читинской области.
Судья Г.В. Борголова.