Дата принятия: 17 июня 2008г.
Номер документа: А78-2189/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная,6
www.chita.arbitr.ru; E-mail:info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-2189/2008
17 июня 2008 года С2-25/127
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Борголовой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Забайкальскому краю
к обществу с ограниченной ответственностью «Ирина»
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился
от лица, привлекаемого к административной ответственности – директора Тарадановой И.Б.(выписка из ЕГРЮЛ),
установил:
заявитель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Забайкальскому краю (далее по тексту – налоговый инспекция) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ общество с ограниченной ответственностью «Ирина» (далее по тексту – ООО «Ирина»).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В обоснование заявленных требований ссылается на реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия.
Представитель ООО «Ирина» в судебном заседании заявленные требования не признал, мотивируя наличием сертификатов, которые представлены в судебное заседание. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Дело рассматривается по правилам ст. 205 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 июня 2008 года.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
ООО «Ирина» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1057515019231).
16 апреля 2008 года на основании поручения № 48 должностным лицом налоговой инспекции проведена проверка соблюдения законодательства об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В результате проверки установлено, что 17.04.2008г. в 09 часов 57 минут на ст. Ясная в магазине «Ориентир», принадлежащем ООО «Ирина» осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции:
- водки «Континенталь Премиум», производство «Русь-Алко», крепостью 40%, по цене 120 рублей, в количестве 2 бутылок;
- водки «Бригада», производство ЗАО «Ладога», крепостью 40%, по цене 130 рублей; в количестве 20 бутылок;
-водки «Будем», производства Россия, Ленинградской области, крепостью 40%, по цене 100 рублей, в количестве 9 бутылок без сертификатов соответствия.
18 апреля 2008 года по данному факту в отношении ООО «Ирина» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Закон № 171-ФЗ) запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия.
Статьей 2 названного Закона установлено, что:
- оборот - закупка ( в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.
Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции.
Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 16 Закона о регулировании оборота алкогольной продукции "не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия".
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" "сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов положениям стандартов или условиям договора".
Согласно подпункту 2 пункта 9 Правил "не допускается продажа алкогольной продукции без информации о проведении обязательной сертификации".
Пунктом 12 Правил продажи товаров устанавливается, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:
сертификат или декларация о соответствии.
Налоговым органом вменяется ООО «Ирина» совершение административного правонарушения, а именно, реализация алкогольной продукции без сертификатов соответствия по каждому наименованию продукции.
Однако в материалы дела представлены сертификаты соответствия.
Арбитражный суд считает, что налоговый орган необоснованно не принял во внимание объяснение директора ООО «Ирина» о наличии данных сертификатов. Фактически данные документы имеются у ООО «Ирина».
Поскольку данные сертификаты соответствия представлены в судебное заседание, то в действиях ООО «Ирина» не усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Квалификация административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ может иметь место в случае отсутствия сертификатов соответствия.
При таких обстоятельствах, требования налоговой инспекции о привлечении ООО «Ирина» к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Забайкальскому краю в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Ирина» по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Читинской области.
Судья Г.В. Борголова.
