Решение от 04 сентября 2008 года №А78-2184/2008

Дата принятия: 04 сентября 2008г.
Номер документа: А78-2184/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-2184/2008
 
    «04» сентября 2008 года                                                                                                   С1-1/106
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 04 сентября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Помощь» о взыскании 2387184 руб. 35 коп.
 
    при участии
 
    от истца –  Лисниковой А.А. – представителя по доверенности от 20.12.2007 г.
 
    от ответчика – Чегодаевой Е.С. – представителя по доверенности от 20.08.2008 г.
 
    установил:
 
    Согласно материалам дела, между ГУ «Читинская КЭЧ района» и ООО «Управляющая организация «Помощь» 01 октября 2006 года заключен договор № 20 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    Как указано в исковом заявлении, ответчику поставлено электроэнергии по состоянию на 31.03.2008 г. согласно счетам-фактурам на сумму 3353122,93 руб., в том числе:
 
    - № 1094 от 23.12.2006 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 6 от 10.01.2007 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 120 от 29.03.2007 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 245 от 23.05.2007 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 246 от 23.05.2007 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 387 от 10.08.2007 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 389 от 10.08.2007 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 390 от 10.08.2007 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 449 от 05.10.2007 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 594 от 22.11.2007 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 646 от 31.12.2007 г. на 200180,23 руб.,
 
    - № 175 от 27.03.2008 г. на 383713,06 руб.,
 
    - № 126 от 12.03.2008 г. на 383713,67 руб.,
 
    - № 125 от 12.03.2008 г. на 383713,67 руб.,
 
    Указав, что ответчик оплатил частично фактически принятое количество энергии в сумме 1024457,30 руб. и задолженность составляет 2328665,63 руб., истец заявил о взыскании 10 тыс. руб.
 
    В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании всей суммы задолженности 2328665,63 руб. из расчета по состоянию на 31 марта 2008 года.
 
    В судебном заседании 21.08.2008 г. представителями сторон заявлено об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения дела.
 
    После объявленного перерыва сторонами по делу представлен в судебное заседание 28 августа 2008 года акт сверки расчетов по состоянию на 27.08.2008 г., согласно которому за ответчиком с учетом всех поступивших платежей значится задолженность в сумме 2387184 руб. 35 коп. Акт сверки подтвержден первичными документами, приложенными к материалам дела.
 
    Истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы долга 2387184 руб. 35 коп. согласно акту сверки по состоянию на 27.08.2008 г.
 
    Представитель ответчика подтвердила акт сверки расчетов по состоянию на 27.08.2008 г., согласно которому долг за ООО «Управляющая организация  «Помощь» значится в сумме 2387184,35 руб.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу 01 октября 2006 года заключен договор № 20 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    По указанному договору истец, как теплоснабжающая организация, обязался поставлять в пользу ответчика тепловую энергию на согласованные в пункте 1.1 договора объекты жилого фонда.
 
    Потребление энергии осуществлялось через технические устройства ответчика, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Сторонами по договору подписан акт о разграничении балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности между поставщиком и потребителем тепловой энергии, присоединенным к тепловым сетям.
 
    Срок действия договора установлен до 31 декабря 2006 года и продлен на неопределенный срок в соответствии с пунктом 11.1 договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать фактически потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (пункт 5.3 договора).
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что в  период с января по август 2008 года ответчику поставлено тепло на общую сумму 2794154.75 руб.
 
    Факт получения тепловой энергии в горячей воде в указанном в счетах-фактурах объеме ответчик не оспорил, признав наличие долга в сумме 2387184 руб. 35 коп.
 
    В силу условий договора у ответчика возникла обязанность оплатить полученную энергию.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2387184 руб. 35 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 23435,92 руб., и взыскать 500 руб. – в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а 22935,92 руб. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Помощь» в пользу Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» сумму иска 2387184 руб. 35 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 2387684 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Помощь» в доход федерального бюджета госпошлину 22935 руб. 92 коп.
 
 
    Судья -                              Т.Ф.Стремецкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать