Решение от 30 июня 2008 года №А78-2177/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2177/2008
 
    « 30 » июня 2008 года                                                                                                     С1-16/104
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании 12 500 руб.  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Максяковой И.В., представителя по доверенности от 22.03.2008 г. (после перерыва в судебном заседании не было), Любиной Д.И., представителя по доверенности от 27.12.2007 г. № 51 (до перерыва в судебном заседании не было),
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северное» 12 500 руб. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Определением суда от 27.05.2008 г. были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 410 371 руб. 33 коп основного долга за потребленную электроэнергию за период с февраля по апрель 2008 г. (с учетом оплаты в размере 224 715 руб. 77 коп.).
 
    В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 18.06.2008 г. до 25.06.2008 г.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель истца окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 288 712,82 руб. суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с апреля по май 2008 г., с учетом отрицательного сальдо на 01.04.2008 г. в сумме 17 115,96 руб.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    24.06.2008 г. в суд по факсу от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании иска на сумму 288 712,82 руб.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    09.02.2007 г. истец (Поставщик) и ответчик (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 053011, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт присоединенной сети ответчика к сетям энергоснабжающей организации подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 10 договора от 09.02.2007 г. № 053011 установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что окончательный расчет за электрическую энергию, потребленную за месяц, осуществляется потребителем до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 10.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2008 г. по 31.05.2008 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объекты по адресам, указанным в таблице № 1 договора, на общую сумму 305 828,78 руб.
 
    На основании ведомостей электропотребления в спорный период, истец выставил ответчику счет – фактуры № 053011/10408 от 30.04.2008 г. на сумму 168 727,62 руб., № 053011/10512 от 31.05.2008 г. – 137 101,16 руб., всего на сумму 305 828,78 руб.
 
    Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам Читинской области от 18.12.2007 г. № 257.
 
    Кроме того, при расчете суммы оплаты за электроэнергию истец также руководствовался:
 
    -   приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 г. № 166-э/1 «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии»;
 
    -   сообщениями Региональной службы по тарифам Читинской области о средневзвешенной нерегулируемой цене за спорный период;
 
    -   произведенным на основании указанных приказа и сообщений расчетами объемов электрической энергии, поставленного ОАО «ЧЭСК» потребителям в спорный период по регулируемым ценам, предельных уровней нерегулируемых цен.
 
    Отрицательное сальдо (переплата за электроэнергию) по состоянию на 01.04.2008г. составляет 17 115,96 руб.
 
    Доказательств оплаты за принятую в спорный период электроэнергию на сумму 288 712,82 ответчик не представил.
 
    Задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 31.05.2008 г. составляет 288 712,82 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную в апреле и мае 2008 г. электрическую энергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 288 712 рублей 82 копейки основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 289 212 рублей 82 копейки.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 774 рубля 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.