Дата принятия: 20 марта 2009г.
Номер документа: А78-217/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита дело № А78-217/2009
С3-8/1
20 марта 2009 года.
Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2009 года.
Решение в полном объёме изготовлено 20.03.2009 года.
Судья СИЗИКОВА С.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите
к обществу с ограниченной ответственностью «Продагросервис»
о взыскании 1.417.014,05 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: Норбоевой Р.Б. - специалиста, доверенность от 11.01.2009г.,
от ответчика: Печкина А.А. – представителя по доверенности от 20.07.2007 года.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите предъявила требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Продагросервис» суммы 1.417.014,05 руб., из которой: 1.132.928 руб. – налог на добавленную стоимость, 60.396,25 руб. – пени по налогу на добавленную стоимость, 223.689,8 руб. – штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Ответчик, сославшись на судебные акты по делу № А78-4118/2007–С3-21/245 по иску общества с ограниченной ответственностью «Продагросервис» к налоговому органу с заявлением об обжаловании решения инспекции от 05.07.2007 года № 18-22/962, при вынесении судебного акта просил учесть смягчающие обстоятельства и уменьшить размер налоговых санкций, подлежащих взысканию с общества.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
На основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекций была проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 05.07.2007 года № 18-22/962 о взыскании с общества дополнительно начисленного налога, пени и привлечении его к ответственности, установленной статьёй 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Названное решение налогоплательщиком было обжаловано.
Обстоятельства дополнительного начисления налога на добавленную стоимость за январь 2007 года были установлены судом при рассмотрении дела № А78-4118/2007–С3-21/245. Решением Арбитражного суда Читинской области от 11.06.2008 года по
указанному делу обстоятельства дополнительного начисления НДС, пени и привлечения к ответственности за неуплату налога были признаны обоснованными в полном объёме.
Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций данное решение оставлено без изменения.
В настоящем деле рассматривается вопрос о взыскании начисленного налога, пени и налоговой санкции в результате вышеназванной камеральной налоговой проверки на основании решения налогового органа от 05.07.2007 года № 18-22/962.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются ими при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.
В заседании суда из пояснения представителей сторон установлено, что смягчающие обстоятельства при вынесении обжалуемого решения налоговыми органами рассмотрены не были.
В материалы настоящего дела заявитель представил отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс по результатам 9 месяцев 2008 года работы общества и справку банка о закрытии расчетного счета 09.07.2008 года.
Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Оценив представленные документы, суд считает смягчающими обстоятельствами имущественное положение налогоплательщика (убыточную деятельность общества, превышение кредиторской задолженности над дебиторской, отсутствие основных средств на балансе и денежных средств на счетах общества).
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в части взыскания налоговой санкции подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продагросервис», зарегистрированного 17.10.2002 года (основной государственный регистрационный номер 1027501155318) по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Лесозаводская, 3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чита с распределением по соответствующим бюджетам: 1.132.928 руб. – налог на добавленную стоимость, 60.396,25 руб. – пени по налогу на добавленную стоимость, 44.737,96 руб. – штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость, всего взыскать 1.238.062,21 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17.690,31 руб..
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.М.СИЗИКОВА.
