Решение от 20 июня 2008 года №А78-2170/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    20 июня 2008 г                                                                                    Дело № А78-2170/2008
 
г.Чита.                                                                                                                          С1-18/89
 
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2008.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СОТАР»  к ООО «Перекресток» о  взыскании  139934,83  руб.
 
    (ведение протокола судебного заседания судьей),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Секержинского К.В.   – доверенность от  10.06.08,         
 
    ответчика – Щербаковой А.Н. – доверенность от   28.04.08,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск  мотивирован  тем, что ответчик в нарушение условий договора поставки от 01.10.07 №47 не в полном объеме оплатил поставленную ему алкогольную продукцию. Задолженность ответчика составляет 139934,83 руб.   
 
    Заявлением от 16.06.08 истец уточнил сумму иска до 139554,83 руб., исключив из требования возмещение понесенных расходов по изготовлению копий документов (380 руб.)
 
    Ответчиком иск  в уточненной сумме признан в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заключение сторонами договора от 01.10.07 и поставка истцом продукции на указанную им сумму ответчиком не оспаривается,  подтверждена материалами дела, долг подтвержден в подписанном сторонами акте сверки (на 01.05.08), в связи с чем на основании ст.ст.309, 486 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на это обстоятельство и на принятие его судом.  Поскольку полное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц,  суд на основании ст.49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению также в полном объеме.
 
    По уточненному иску подлежит уплате госпошлина 4291,1 руб.  В соответствии со ст.333.40 НК РФ  излишне уплаченная истцом  госпошлина в сумме 7,60 руб., подлежит возврату ему из бюджета. На основании ст.110 АПК РФ в возмещение расходов истца по госпошлине с ответчика подлежит взысканию 4291,1 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с ООО «Перекресток»  в пользу  ООО «СОТАР»  основной долг  в сумме   139554 руб. 83  коп.,   в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4291 руб. 10 коп., всего – 143845 руб. 93  коп.
 
    Возвратить ООО «СОТАР» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7 руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением от 25.04.2008 № тСNB00057.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко