Решение от 24 июня 2008 года №А78-2165/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-2165/2008
 
    С1-6/86
 
    « 24 » июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус»
 
    к Муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница»
 
    о взыскании 438.064,90 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кривошея Н.Г., представителя по доверенности от 30.04.2008,
 
    от ответчика – не было,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.06.2008 до 23.06.2008
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» (далее – ООО ПВК «Радиус») обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница» (далее – Нерчинская ЦРБ) о взыскании с ответчика 438.186,96 руб., из них: 430.827 руб. задолженности по контракту на поставку медицинских расходных материалов от 14.08.2007, 7.359,96 руб. законной неустойки за период с 02.03.2008 по 22.04.2008.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании контракта по товарным накладным ответчик получил от истца товар, оплату которого в установленный контрактом срок не произвел.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит суд взыскать с ответчика 7.237,90 руб. пени за период с 02.03.2008 по 18.04.2008. В части взыскания основного долга исковые требования оставлены без изменения. С учетом уточнения сумма иска составила 438.064,90 руб., из них: 430.827 руб. - задолженность по контракту на поставку медицинских расходных материалов от 14.08.2007 и 7.237,90 руб. - неустойка за просрочку платежа за период с 02.03.2008 по 18.04.2008.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях (отзыв – л.д. 47).
 
    Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Читинской области и на доске объявлений в холле арбитражного суда.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    По результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок на участие в размещении заказа путем запроса котировок на поставку расходных материалов медицинского назначения (протокол № 1 от 14.08.2007 – л.д. 63-66) истец признан победителем запроса котировок, и сторонами подписан контракт на поставку медицинских расходных материалов от 14.08.2007 (л.д. 29-31).
 
    По условиям контракта от 14.08.2007 истец обязался поставить ответчику медицинские расходные материалы, а ответчик - принять и оплатить товар до 01 марта 2007 года (пункты 1.1, 3.2, 4.1, 5.1.1, 5.2.1, 5.2.2).
 
    Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в спецификации к контракту (л.д. 32).
 
    Согласно пункту 2.2 с учетом дополнительного соглашения от 14.08.2007 (л.д. 34) общая сумма контракта составляет 430.827 руб.
 
    Истец во исполнение обязательств по контакту передал ответчику товары медицинского назначения на общую сумму 430.827 руб., что подтверждается товарными накладными: № НВН-001255 от 29.08.2007 на сумму 198.560 руб., № НВН-001278 от 03.09.2007 на сумму 101.500 руб., № НВН-001279 от 03.09.2007 на сумму 11.400 руб., № НВН-001291 от 05.09.2007 на сумму 57.500 руб., № НВН-001347 от 14.09.2007 на сумму 17.490 руб., № НВН-001418 от 28.09.2007 на сумму 24.000 руб., № НВН-001501 от 01.11.2007 на сумму 20.000 руб., № НВН-001662 от 03.12.2007 на сумму 377 руб. (л.д. 36-43), доверенностями № 102 от 01.01.2007, № 547 от 29.08.2007, № 549 от 03.09.2007 (л.д. 44-46).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате не исполнил.
 
    Сумма долга 430.827 руб. подтверждается двусторонним актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 47).
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 10, 42 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» размещение заказа может осуществляться без проведения торгов путем запроса котировок. Под запросом котировок понимается способ размещения заказа, при котором информация о потребностях в товарах, работах, услугах для государственных или муниципальных нужд сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения на официальном сайте извещения о проведении запроса котировок, и победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта. Заказчик, уполномоченный орган вправе осуществлять размещение заказа путем запроса котировок цен товаров, работ, услуг, в случаях, если цена государственного или муниципального контракта не превышает пятьсот тысяч рублей.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 9.1 контракта от 14.08.2007 установлено, что за нарушение условий контракта стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца на основании контракта от 14.08.2007 товары медицинского назначения по накладным на общую сумму 430.827 руб., а оплату в предусмотренный пунктом 3.2 контракта срок до 01 марта 2007 года не произвел.
 
    Истец правомерно на основании статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»с учетом определения периода просрочки исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3.2 контракта за период просрочки оплаты с 02.03.2008 по 18.04.2008 начислил на сумму просроченного платежа в размере 430.827 руб. (уведомление о применении упрощенной системы налогообложения – л.д. 35) неустойку из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 10,5 %:
 
    430.827 руб. х 10,5% х 1/300 х 48 дн. = 7.237,90 руб.
 
    Расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Возражения ответчика, изложенные в письменных пояснениях (л.д. 47), подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора необоснован, так как согласно пункту 9.3 контракта от 14.08.2007 досудебное урегулирование спора не является для сторон обязательным.
 
    Нестабильность финансирования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате фактически полученного товара.
 
    Доводы о не передаче истцом технических паспортов необоснованны, так как поставлялись расходные материалы, а не медицинская техника.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    При подаче иска истцом уплачено 10.263,74 руб. государственной пошлины. С учетом уменьшения суммы иска с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 10.261,30 руб. государственной пошлины.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумму 2,44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» 430.827 руб. основного долга, 7.237 руб. 90 коп. неустойки, 10.261 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 448.326 руб. 20 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» из федерального бюджета 2 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                               И.П.Попова