Решение от 27 октября 2008 года №А78-2146/2008

Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А78-2146/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
27 октября  2008 г                                                                                 Дело № А78-2146/2008
 
г.Чита.                                                                                                                         С1-18/105
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20.10 08.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к индивидуальному предпринимателю Абрамову Александру Кимовичу  о  взыскании  2485794, 67   руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителя истца –  Подопригора М.А.-  доверенность от  30.01.08,
 
    ответчика –  Абрамова А.К.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамову Александру Кимовичу  о взыскании 2916700 руб. основного долга, 40594,61 руб. процентов за пользование кредитом и 272,37 руб. –неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.    Иск мотивирован тем, что ответчик,   в нарушение условий кредитного договора  от 29.02.06, ненадлежащее исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.  В качестве обеспечения исполнения ответчиком его обязательств сторонами были заключены договоры об ипотеке от 21.02.06 №1 и №2.
 
    Требования истцом неоднократно уточнялись; истец просил взыскать: заявлением от 15.07.08 – 2916700 руб. основного долга, заявлением от 19.09.08 – 2958461,43 руб. основного долга, 187508,72 руб. процентов и 27707,02 руб. неустойку, всего – 3173677,17 руб.  
 
    Заявлением от  20.10.08 истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 2485794,67 руб., сославшись на уплату ответчиком части долга, а также процентов и штрафных санкций в добровольном порядке.
 
    Ответчик фактов заключения с истцом указанного договора, получения обусловленного договором кредита и несвоевременного внесения платежей в погашение кредита не оспорил, сославшись на недостаточность денежных средств.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.
 
    Из дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор от 20.02.06 №064700/0050, по которому истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит (денежные средства) в сумме 3000000 руб., а последний обязался возвратить кредит по согласованному сторонами в договоре графику, путем ежемесячных платежей по 83300 руб., начиная с 20.03.08., а также проценты за пользование кредитом. Согласно п.4.5 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных за весь срок процентов в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) им обязанностей, в том числе – обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты.  Обусловленная договором сумма перечислена истцом ответчику (мемориальный ордер от 28.02.06 №371868).
 
    Из дела следует и не оспаривается ответчиком, что  установленный договором график погашения кредита им надлежаще не исполнялся. Данное обстоятельство послужило основанием к обращению истца с иском в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании стороны провели сверку произведенных ответчиком платежей и согласились, что по состоянию на 15.10.08 ответчиком были уплачены в счет гашения просроченного основного долга 472666,76 руб., проценты в сумме 201735,2 руб. и 25598,04 руб. штрафных санкций, всего -700000 руб.; основной долг Абрамова А.К. на 15.10.08 составляет 2485794,67 руб. В связи с этим сторонами подписано соглашение о признании ими данных обстоятельств, как не требующих доказывания.
 
    Согласно ст.70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого ими соглашения обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Поскольку признание сторонами вышеизложенных обстоятельств не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, оно принимается судом.
 
    Исходя из суммы уточненного иска  (3173677,17 руб., без учета внесенных ответчиком платежей после принятия судом   искового заявления к производству) по делу подлежит уплате госпошлина   27368,39 руб., истцом уплачена госпошлина в сумме 26287,83 руб. 
 
    На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. С него же в бюджет РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1080,56 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.112,  167-171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамова Александра Кимовича  в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»  (ОАО «Россельхозбанк») основной долг  2485794 руб. 67 коп.,  в возмещение расходов по уплате госпошлины -26287 руб.83 коп.,  всего –  2512082 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Абрамова Александра Кимовича     в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  1080 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный   суд в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать