Решение от 05 июня 2009 года №А78-2142/2009

Дата принятия: 05 июня 2009г.
Номер документа: А78-2142/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2142/2009
 
    05 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 05 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» о взыскании 983721 руб. 38 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Сазыкиной С.В.– представителя по доверенности от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заявило иск о взыскании с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 12500,00 руб. за период январь-март 2009 года.
 
    Указав на отсутствие договора энергоснабжения, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заявила, что задолженность ООО «Дарасунское тепло-снабжение» за фактически потребленную электроэнергию за период январь-март 2009 года составляет 983721,38 руб.
 
    В предварительном заседании представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования, заявив о взыскании долга за фактически потребленную  электроэнергию в сумме 983721,38 руб. за период с января по март 2009 года, в том числе:
 
    -  согласно ведомости электропотребления за январь 2009 года на сумму 420211,62 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 051525/10102 от 31.01.2009 г.,
 
    -  согласно ведомости электропотребления за февраль 2009 года на сумму 432866,20 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 051525/10204 от 28.02.2009 г.,
 
    -  согласно ведомости электропотребления за март 2009 года на сумму 130643,56 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 051525/10306 от 31.03.2009 г. (с учетом договора № 119-У от 16.02.2009 г., заключенного с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» об уступке права требования с Муниципального учреждения Вершино-Дарасунская районная больница долга в сумме 204908,12 руб.).
 
    Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, представив заявление о признании суммы иска 983721,38 руб. и рассмотрении дела в сое отсутствие.
 
    Представитель истца заявил о переходе в судебное разбирательство суда первой инстанции на основании ст.137 п.4 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Рассмотрев заявления сторон, суд без удаления из зала судебного заседания объявил  о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании договоров безвозмездного пользования от 05.06.2008 г. и от 16.07.2008 г., заключенных между муниципальным образованием Городское поселение «Вершино-Дарасунское» и ООО «Дарасунское тепло-снабжение», в пользовании ответчика находятся котельные городского поселения.
 
    Истец (энергоснабжающая организация) производил отпуск электрической энергии на данные объекты, и предъявил требование о взыскании стоимости отпущенной электрической энергии за период январь-март 2009 года в сумме 983721,38 руб. (с учетом договора № 119-У от 16.02.2009 г., заключенного с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» об уступке права требования с Муниципального учреждения Вершино-Дарасунская районная больница долга в сумме 204908,12 руб.).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии.
 
    Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    За потребленную электрическую энергию за период с января по март 2009 года истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры по тарифу, утвержденному решением Региональной службы по тарифам Читинской области № 247 от 18.12.2008 г., на сумму 983721,38 руб., в том числе:
 
    -  согласно ведомости электропотребления за январь 2009 года на сумму 420211,62 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 051525/10102 от 31.01.2009 г.,
 
    -  согласно ведомости электропотребления за февраль 2009 года на сумму 432866,20 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 051525/10204 от 28.02.2009 г.,
 
    -  согласно ведомости электропотребления за март 2009 года на сумму 130643,56 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 051525/10306 от 31.03.2009 г. (с учетом договора № 119-У от 16.02.2009 г., заключенного с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» об уступке права требования с Муниципального учреждения Вершино-Дарасунская районная больница долга в сумме 204908,12 руб.).
 
    Ответчик, признав исковые требования, указал, что задолженность за потребленную электроэнергию за период январь-март 2009 года на сумму 983721,38 руб. не оплачена до настоящего времени.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 983721,38 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 983721 руб. 38 коп., что составляет 16337,21 руб., из которой 500 руб. - взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а 115837,21 руб. - в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» сумму долга 983721 руб. 38 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 984221 руб. 38 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» в доход федерального бюджета госпошлину 15837 руб. 21 коп.
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать