Решение от 01 июня 2009 года №А78-2141/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2141/2009
 
    01 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 01 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Л.П.Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Администрация МР "Тунгокоченский район",
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сибцветметэнерго»
 
    о взыскании 400000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сазыкиной С.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – представитель не явился (извещён);
 
    от третьего лица – представитель не явился (извещён).
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» о взыскании задолженности в сумме 12500,00 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 15.04.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Сибцветметэнерго».
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 400000,00 рублей.
 
    Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик сумму долга признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.ч.2,5 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    По договору подряда от 16 января 2008 года ООО «Сибцветметэнерго» выполнило для Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» работы по восстановлению теплотрассы после аварийной ситуации с подключением домов к отопительной системе (п.1.1 договора).
 
    По условиям договора сметная стоимость работ составила 333759 рублей, оплату которой ответчик должен был произвести в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами формы 2 выполнения подрядчиком работ по договору.
 
    Как следует из представленного в материалы дела Акта о приёмки выполненных работ №1 от 01.02.2008 года, указанные работы были приняты ответчиком в полном объёме, в связи с чем, 26.05.2008 года ему выставлен счёт на оплату задолженности.
 
    Согласно акту о приёмке выполненных работ от 31.10.2007 года ответчиком также были приняты работы по установке котла в котельной хирургии на сумму 335022,00 рублей.
 
    Платёжным поручением от 30.09.2008 года №409 ответчик произвёл оплату за выполненные работы по установке котла и восстановлению теплотрассы в сумме 268781,00 рубль.
 
    По состоянию на 22.12.2008 года между ООО «Сибцветметэнерго» и Администрацией муниципального района «Тунгокоченский район» подписан акт сверки взаиморасчётов, согласно которому задолженность ответчика за выполненные работы составила 400000,00 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    18 января 2009 года между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ООО «Сибцветметэнерго» заключен договор об уступке права требования №120-У, по условиям которого, первоначальный кредитор переуступил новому кредитору право требования указанной задолженности.
 
    О состоявшейся уступке ответчик был извещён 18.02.2009 года.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования №120-У от 18.02.2009 года соответствует нормам главы 24 ГК РФ.
 
    Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст.309, 711 Гражданского кодекса РФ.
 
    Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик сумму долга в размере 400000,00 рублей за выполненные работы за период с 01.10.2007 года по 31.05.2008 года признал в полном объёме.
 
    Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст.70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Взыскать с Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 400000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 500,00 рублей, всего 400500,00 рублей
 
    и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9000,00 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова