Решение от 25 ноября 2009 года №А78-2140/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2140/2009
 
    25 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО Читинская энергосбытовая компания
 
    к 1. ГУ "Петровск-Забайкальский  детский дом-интернат для умственно-отсталых детей",
 
    2. Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский»
 
    о взыскании 1092819,91 рублей.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика 1 – не было;
 
    от ответчика 2 – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному  стационарному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский  детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 12 500,00 рублей.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец в предварительном судебном заседании увеличил сумму исковых требований до 1092819,91 рублей, указав период с декабря 2008 года по март 2009 года.
 
    Определением арбитражного суда от 11.06.2009 года к участию в деле в качестве другого ответчика привлечена Администрация городского округа «Город Петровск-Забайкальский».
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 544 702,40 рублей, просил данную сумму взыскать с ответчика 2 - Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский». Заявил отказ от исковых требований  в сумме 678 529,40 рублей к ответчику 1 - Государственному  стационарному учреждению  социального обслуживания «Петровск-Забайкальский  детский дом-интернат для умственно отсталых детей», в связи с оплатой.
 
    Отказ судом принят, поскольку не нарушает права третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в части исковых требований к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно отсталых детей».
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в  уточнённом исковом заявлении, суду пояснил, что сумма задолженности в размере 544 702,40 рублей не оплачена до настоящего времени.
 
    Ответчик 2 в отзыве на уточнённые исковые требования от 18.11.2009 года исковые требования  истца поддержал в полном объёме.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.11.2009 года до 11 часов 30 минут, о чём на официальном сайте арбитражного суда сделано публичное объявление.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По государственному контракту энергоснабжения № 021021 от 01.01.2007 года  Государственное  учреждение «Петровск-Забайкальский дом-интернат для умственно-отсталых детей» приобретало у ОАО «Читинская энергосбытовая компания» электрическую энергию в объёмах, указанных в таблице № 1. Определение объёма фактически потреблённой электрической энергии производилось по приборам учёта, указанным в таблице № 2 данного контракта.
 
    Обращаясь с данным иском, истец мотивировал свои требования тем, что в период с декабря 2008  года по март 2009  года  у ответчика – Государственного  учреждения «Петровск-Забайкальский дом-интернат для умственно-отсталых детей» возникла задолженность в сумме 1 092819,91 рубль.
 
    Согласно ведомостям электропотребления за указанный период в сумму долга была включена также задолженность за электрическую энергию по ТП-население в сумме 544 702,40 рублей.
 
    Судом установлено, что по протоколу разногласий к пункту 9.1  указанного выше государственного контракта ответчик 1 исключил из объемов потребления электроэнергии – согласно таблице № 2 поставку электроэнергии через фидер «население» - э/счетчик ЦЭ 6803В № 43011335.
 
    26.08.2009 года по делу № А78-3139/2009 по иску ОАО «Читинская энергосбытовая  компания» к ГУ "Петровск-Забайкальский дом-интернат для умственно-отсталых детей" об урегулировании разногласий по государственному контракту энергоснабжения № 021021 от 01.01.2007 года Арбитражным  судом  Забайкальского края принято решение.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела № А78-3139/2009, все имущество интерната является собственностью Забайкальского края и находится в оперативном управлении учреждения. Распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края № 2086/р от 25.05.2009 года утвержден перечень имущества, переданного в оперативное управление Государственному стационарному учреждению социального обеспечения «Петровск-Забайкальский дом-интернат для умственно отсталых детей» Забайкальского края, в числе которого значится трансформаторная станция, расположенная по адресу Забайкальский край, г.Петровск-Забайкальский, ул.Таежная, 1 (инвентарный номер 00100037).
 
    Учет электроэнергии на трансформаторной станции, расположенной по адресу Забайкальский край, г.Петровск-Забайкальский, ул.Таежная, 1 выполняется по трем фидерам:
 
    - «собственные нужды» - э/счетчиком ЦЭ 6803В № 42061249,
 
    - «население» - э/счетчиком ЦЭ 6803В № 43011335,
 
    - «прачечная» - э/счетчиком ЦЭ 6803В № 042300.
 
    Объекты, подключенные из-под фидеров «собственные нужды» и «прачечная» используются ГСУ СО «Петровск-Забайкальский дом-интернат для умственно отсталых детей» Забайкальского края для обеспечения собственных нужд, а из-под фидера «население» подключены жилые дома № 1, 2, 3 по ул. Таежная г.Петровск-Забайкальский.
 
    Распоряжениями администрации Читинской области № 235 от 11.04.2006 года  и № 910 от 24.11.2005 года указанные жилые дома переданы в муниципальную собственность в соответствии с актом от 28.04.2006 года. Передача жилых домов произведена вместе с внутридомовыми сетями, а линия ЛЭП от трансформаторной подстанции до внешних стен жилых домов не значится в числе передаваемого в муниципальную собственность имущества.
 
    Суд пришёл к выводу о том, что поскольку, в оперативное управление ГСУ СО «Петровск-Забайкальский дом-интернат для умственно отсталых детей» Забайкальского края передана только трансформаторная подстанция, а линии ЛЭП от трансформаторной подстанции в числе переданного имущества не значатся, в том числе от фидера «население» до внешних стен жилых домов № 1, 2, 3 по ул. Таежная г.Петровск-Забайкальский, являющихся муниципальной собственностью, учреждением правомерно внесены изменения в пункт 9.1 и прибор учета - э/счетчик ЦЭ 6803В № 43011335-2004 г. в таблице № 2 исключен из объема потребления.
 
    Решение вступило в законную силу (ст. 180 АПК РФ) и в соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
 
    Свои исковые требования  в части задолженности за электрическую энергию в сумме 544 702,40 рублей к ответчику 2 представитель истца аргументировал тем, что  учёт электроэнергии по фидеру «население» по жилым домам выполняется прибором учёта марки ЦЭ 6803В № 43011335. В период с декабря 2008 года по март 2009 года Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» было поставлено электрической энергии по указанным объектам (жилые дома) на сумму 544 702,00 рублей.
 
    Требования истца суд считает обоснованными, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что договор энергоснабжения  по фидеру «население» с  Администрацией  городского округа «Город Петровск-Забайкальский» заключен не был.
 
    Также судом установлено, что в спорный период истец поставлял ответчику 2   электрическую энергию на указанный выше объект.
 
    Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика  2 от обязанности возместить стоимость потреблённой энергии.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, ВАС РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»  к органам государственного регулирования тарифов отнесены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные службы по тарифам (далее РСТ).
 
    Фактически потреблённое ответчиком количество электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела счетами- фактурами, которые ответчиком 2 не оспорены. Также данными, указанными в ведомостях электропотребления  (ТП – население)  на основании показаний приборов учёта за спорный период, актами снятия показаний приборов учёта с декабря 2008 года по март 2009 года.
 
    Согласно данным истца за период с декабря 2008  года по март 2009  года  истцом  поставлено  ответчику 2    электрической энергии на сумму 544 702,40 рублей.
 
    Представитель истца указал, что при расчёте суммы задолженности ими применялись тарифы, предусмотренные  Решениями Региональной службы по тарифам Читинской области № 257 от 18.12.2007 года и региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 247 от 18.12.2008 года, что подтверждается расчётом суммы, подлежащей к оплате за потреблённую электрическую энергию.
 
    Задолженность в сумме  544 702,40 рублей  подлежит взысканию  с Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на основании ст.ст. 309,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная  пошлина по делу относится на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, от уплаты которой последний освобождён на основании ст. 333.37 НК РФ..
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме  544 702,40 рублей.
 
    Прекратить производство по делу в части исковых требований к Государственному  стационарному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский  детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в сумме 678 529.40 рублей.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в сумме  500,00 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Л.П. Кутукова