Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А78-2132/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2132/2008
29 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи М.И.Анисимова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Тонеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
закрытого акционерного общества «С.В.Т.С. – Сопровождение»
к Читинской таможне
о признании недействительными требований №12,13 от 09 апреля 2008 года
при участии в судебном заседании:
От заявителя – представитель не явился
От заинтересованного лица – Старкова Д.С. представителя по доверенности от 14.01.09 г.
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общества «С.В.Т.С. – Сопровождение» обратилось в арбитражный суд с требованием к Читинской таможне о признании недействительными требований №12,13 от 09 апреля 2008 года, в соответствии с которыми было предписано уплатить ввозную таможенные пошлины в сумме 26 912 рублей 85 копеек, НДС 101730 рублей 57 копеек пени 42 926 рублей 17 копеек, 134 564 рубля 20 копеек, НДС 508 652 рубля 67 копеек, пени 214 352 рубля 02 копейки в срок до 28 апреля 2008 года.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, суд, в силу п.3 ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Во исполнение внешнеэкономического контракта от 18.03.05 г., заключенного между Бойсе Интернешил Холдингос Лтд и ООО «Компания Читавнештранс» поступил товар – керамический пропант. При таможенном оформлении таможенным брокером ЗАО «С.В.Т.С. – Сопровождение» грузовых таможенных деклараций таможенные пошлины были уплачены в полном объеме. После выпуска товара таможней была проведена проверка достоверности задекларированных данных, вследствие чего была скорректирована таможенная стоимость и выставлены указанные требования. Заявитель полагает, что корректировка таможенной стоимости была проведена незаконно, в силу чего, обратился в арбитражный суд с указанным требованием.
Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в силу следующего.
27 мая 2008 года производство по данному делу было приостановлено, до рассмотрения дела А78-7322/2006 по заявлению ООО «Компания Читавнештранс» и ЗАО «С.В.Т.С. – Сопровождение» к Читинской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости по указанным выше ГТД.
Решением арбитражного суда Читинской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оспариваемые требования выставлены на основании проведенной таможней корректировки таможенной стоимости, в силу чего, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований закрытому акционерному обществу «С.В.Т.С. – Сопровождение» к Читинской таможне о признании недействительными требований №№ 12, 13 от 09 апреля 2008 года, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья М.И. Анисимов
