Решение от 25 июля 2008 года №А78-2126/2008

Дата принятия: 25 июля 2008г.
Номер документа: А78-2126/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                  Дело № А78-2126/2008
 
С1-4/79
 
    25 июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агинское молоко»
 
    о взыскании 12 140,90 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Селина А.А., представителя по доверенности от 03.04.2008 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агинское молоко» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 12 140,90 рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил основание исковых требований, просил взыскать задолженностьза поставленный товар по договору купли-продажи № 36 от 01.06.2007 года в сумме 12 140,90 рублей на основании ст.ст. 309, 454 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в силу требований п.3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается извещённым надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что по договору купли-продажи № 36 от 01.06.2007 года ответчику был отпущен автобензин на сумму 12140,90 рублей. Поставленный товар не оплачен ответчиком до настоящего времени.
 
    Ответчик отзыва по делу не представил, факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорил.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору купли-продажи № 36 от 01.06.2007 года истец обязался продать, а покупатель оплатить автобензин, дизельное топливо, масла автомобильные и другое.
 
    Пунктом 4.1 договорапокупатель обязался произвести расчёт за отпущенный товар в течение трёх банковских дней с момента предоставления счетов-фактур продавца.
 
    Факт отпуска товара обществу с ограниченной ответственностью «Агинское молоко» подтверждается имеющимся в материалах дела счетами-фактурами, товарными накладными, лимитно-заборными ведомостями.
 
    Гарантийным письмом от 07.10.2007 года ответчик обязался оплатить полученный ГСМ до 01.12.2007 года. Однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил.
 
    Согласно ст.ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств оплаты полученного ответчиком по вышеуказанному договору товара суду не представлено.
 
    Согласно актам сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.11. и 31.12.2007 года, подписанным обеими сторонами без возражений задолженность составляет - 12 140,90 рублей.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В нарушение вышеуказанной статьи ответчик не произвёл оплату полученного товара до настоящего времени.
 
    Задолженность в сумме 12 140,90 рублей подлежит взысканию на основании ст.ст.309, 486 ГК РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 169-170 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агинское молоко»
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» задолженность за отпущенный товар в сумме 12 140,90 рублей, государственную пошлину в сумме 500,00 рублей. Всего:12 640,90 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                    Кутукова Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать