Определение от 07 ноября 2014 года №А78-2125/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2125/2013
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Н.Ю., рассмотрел  в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, г. Чита, ул. Выставочная 6 дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий Москаленко Олега Юрьевича - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (ОГРН 1027500843622, ИНН 7524007341)
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от заявителя (уполномоченного органа) - Шевкун А.В., представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2014г.,
 
    от конкурсного управляющего - не было,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2013 года по делу №А78-2125/2013 по заявлению уполномоченного органа Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (ОГРН 1027500843622, ИНН 7524007341) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (ОГРН 1027500843622, ИНН 7524007341) Москаленко Олега Юрьевича, выразившихся в привлечении независимого оценщика- Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Консалтинг» с оплатой стоимости его услуг в размере, превышающем 47 400 рублей, и признании необоснованным размера оплаты услуг независимого оценщика - Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Консалтинг», привлеченного конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (ОГРН 1027500843622, ИНН 7524007341) Москаленко Олегом Юрьевичем и уменьшении размера оплаты услуг указанного лица до 47 400 рублей.
 
    Арбитражный управляющий в суд не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа в полном объеме поддержал заявленное требование.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающее их права и законные интересы.
 
    По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора. 
 
    Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство -процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг, могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
 
    В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей иных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
 
    На основании ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
 
    22.08.2013г. между ООО «Сельхозпродукт» в лице конкурсного управляющего Москаленко О.Ю. и ООО «Восток-Консалтинг» заключен договор № 3 на оказание услуг по оценке имущества, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по определению рыночной стоимости имущественного комплекса, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, с. Урульга и состоящего из следующих объектов:
 
    1.   Здание автозаправочной станции, назначение нежилое, общая площадь 19,2 кв.м, кадастровый номер 75-75-10/003/2006-418;
 
    2.  Земельный участок, назначение земли поселений для обслуживания и эксплуатации АЗС, площадь 2468 кв.м, кадастровый номер 75:08:040107:0009;
 
    3.   Земельный участок, назначение земли поселений, общей площадью 1900 кв.м., адрес: Забайкальский край, Читинская область, Читинский район, с. Новая Кука, на развилке дорог Чита-Улеты, с. Н-Кука-Жипковщина;
 
    4.   Топливораздаточные колонки, в количестве трех штук;
 
    5.   Маслораздаточная колонка;
 
    6.   Резервуары для бензина, в количестве трех штук;
 
    7.   Резервуар для масла;
 
    8.   Пожарный щит;
 
    9.   Измерительная колонка;
 
    10.  Сейф;
 
    11.  Калорифер;
 
    12.  Электрическая плита;
 
    13.  Касса;
 
    14.  Щит электрический 380 В.
 
    Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в размере 100 000 рублей.
 
    Уполномоченный орган в лице УФНС России по Забайкальскому краю считает, что стоимость оказанных услуг завышена.
 
    Так, согласно ответу ООО «Забайкальский центр оценки» цена услуг по оценке указанного имущественного комплекса составляет 47 800 рублей, ООО ЦНЭ «Сиб-Эксперт» - 47 000 рублей.
 
    Таким образом, средняя стоимость услуг независимого оценщика по определению рыночной стоимости имущественного комплекса ООО «Сельхозпродукт» составляет 47400 рублей и только в этом размере может быть признана соразмерным ожидаемому результату, а также задачам и целям конкурсного производства.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Москаленко О.Ю., действуя добросовестно и разумно, мог и должен был принять меры по проведению оценки имущества должника по более выгодной цене, действующей на рынке таких услуг, в целях оптимизации расходования конкурсной массы.
 
    ООО «Восток-Консалтинг», заключая с конкурсным управляющим Москаленко О.Ю. договор на проведение оценки по завышенной цене, также не могло не осознавать, что конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества и не может заключать договор на проведение оценки имущества должника по произвольной цене.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость за оказанные ООО «Восток-Консалтинг» услуги завышена и размер оплаты указанных услуг в соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 должен быть снижен со 100 000 рублей до 47400 рублей.
 
    Таким образом, действия конкурсного управляющего ООО «Сельхозпродукт» Москаленко О.Ю., выразившиеся в привлечении независимого оценщика - ООО «Восток-Консалтинг» с оплатой стоимости его услуг в размере, превышающем 47 400 рублей суд признает незаконными, направленными на уменьшение конкурсной массы должника и, соответственно, влекущими убытки для кредиторов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ- каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя в достаточной мере представлены уполномоченным органом.
 
    Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 60, 129  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (ОГРН 1027500843622, ИНН 7524007341) Москаленко Олега Юрьевича, выразившиеся в привлечении независимого оценщика- Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Консалтинг» с оплатой стоимости его услуг в размере, превышающем 47 400 рублей.
 
    Признать необоснованным размер оплаты услуг независимого оценщика- Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Консалтинг», привлеченного конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (ОГРН 1027500843622, ИНН 7524007341) Москаленко Олегом Юрьевичем и уменьшить размер оплаты услуг указанного лица до 47 400 рублей.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья
 
    И.А. Гениатулина