Решение от 06 июня 2008 года №А78-2120/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www. arbitr.chita.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-2120/2008
 
    Б-75
 
 
    06 июня 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2008 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновым М. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Промышленная компания»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Машкиной И.С. – представителя МРИ ФНС № 2 по городу Чите по доверенности от  08.05.2008 года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Промышленная компания».
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 28 мая 2008 года по  03 июня 2008 года.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Промышленная компания» в общей сложности 6 436 810,05 рублей. Однако, в реестр требований кредиторов уполномоченный орган просит включить сумму задолженности по налоговым платежам в размере  6 351 139,84  рублей, из них задолженность  по налогам в размере 3 478 210   рублей, по пени – 880 369,64 рублей, по штрафу – 1 992 560,20 рублей.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, определение с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой органа связи «организация не значится». Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным, поэтому судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-Промышленная компания» в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано 12 августа 2004 года  за основным государственным регистрационным номером 1047550018174, ИНН 7536056047, по  адресу 672000, г. Чита,  ул. Ингодинская, дом 49.
 
    Как следует из справки налогового органа о наличии задолженности по состоянию на 26 марта 2008 года, у должника числится долг по налоговым  платежам в сумме 6 436 810,05 рублей, в том числе по налогам 3 478 210 рублей, пени – 983 839,85 рублей,  по штрафам -  1 974 760,20 рублей,  из них задолженность по налогу (сбору), не уплаченному свыше 3-х месяцев, составила 3 478 210 рублей.
 
    Задолженность предъявлена на основании акта выездной налоговой проверки № 15-09-151 дсп от 04 декабря 2007 года (проверяемый период 2004-2007 годы).
 
    В результате проведения проверки были выявлены следующие нарушения налогового законодательства:
 
    -          проверке не представлены документы, указанные в разделе 2 акта, в общем количестве 356 штук, за что налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17 800 рублей;
 
    -          неполная уплата налога на прибыль в результате неправомерного занижения налогооблагаемой базы в связи с тем, что не определены доходы от реализации товаров (10 849 182 рубля) в 2005 году в сумме 2 603 804рубля, из них 705 197 рублей – в федеральный бюджет (ставка 6,5 % - статья 284 Налогового кодекса РФ), 1 898 607 рублей – в бюджет субъекта Российской Федерации (ставка 17,5 %); на указанную сумму начислено штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 520 760 рублей; начислено  пени в размере 601 045 рублей по ставке 10 % рефинансирования;
 
    -          неполная уплата налога на добавленную стоимость в общей сумме  874 406 рублей, из них  в размере 838 350рублей  в связи с тем, что в 2005 году не определена налоговая база, 36 056рублей – в связи с занижением налоговой базы в  4 квартале 2004 года; начислено штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 53 060 рублей, по пункту 2 статьи 119 – 1 400 939 рублей; начислено пени в сумме 279 325 рублей по ставке 10 % рефинансирования.
 
    Таким образом, общая сумма недоимки по налогам составила 3 478 210 рублей, сумма пени – 880 369,64 рублей, сумма штрафа – 1 992 560,20 рублей.
 
    По результатам выездной налоговой проверки  налоговым органом было вынесено решение от 28 декабря 2007 года № 15-09-160 ДСП о привлечении к ответственности и предъявлено  требование об уплате налога, сбора, пени штрафа № 2408 по состоянию на 22 января 2008 года на указанные выше суммы,  со сроком уплаты в добровольном порядке до 07 февраля 2008  года.
 
    Поскольку в указанный в требовании срок для добровольного погашения долга по налогам задолженность не была погашена, налоговый орган вынес решение о взыскании налогов за счет денежных средств должника № 20753 от 11 февраля 2008 года.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов, исходя из следующего.
 
    В связи с неуплатой долга налогоплательщиком и невозможностью взыскания долга за счет  денежных средств должника ввиду их отсутствия на расчетных счетах в банках, налоговый орган правомерно в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес:
 
    -          решение о взыскании налогов за счет имущества должника № 39 от 19 февраля 2008 года на сумму 4 358 579,64 рублей (3 478 210 рублей – по налогу, 880 369,64 рублей – по пени); решение взыскании штрафа за счет имущества должника № 4 от 19 февраля 2008 года на сумму 1 992 560,20 рублей;
 
    -          постановления №  39 и № 4 от 19 февраля 2008 года о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика. Указанные постановления налоговый орган направил в Службу судебных приставов для принудительного исполнения и наложения ареста на имущество должника.
 
    Центральным  районным отделом судебных приставов  города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от 22 февраля 2008 года на сумму 1 992 560,20 рублей и от 25 февраля 2008 года на сумму 4 358 579,64 рублей.
 
    Таким образом, уполномоченный орган выполнил все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации действия по взысканию недоимки по налогам с должника.
 
    В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам. 
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках должник не имеет, что подтверждается справкой Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Чите по состоянию на 31 марта 2008 года, налоговой декларацией от 23 апреля 2008  года, в которой налогоплательщик указывает об отсутствии оборотов и производственной деятельности.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 31 марта 2008  г. № 01/037/2008-1011  в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника;
 
    2)                 ответ УГИБДД УВД по  Читинской области от 02 апреля 2008 г. № 13/1409 о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства;
 
    3)                 ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 02 апреля 2008 г. № 438  об отсутствии зарегистрированной техники;
 
    4)                 ответ Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 09 апреля 2008 г. № 1763  об отсутствии информации о наличии недвижимого имущества у должника.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Представленная в материалы дела налоговая декларация от 23 апреля 2008 года по упрощенной системе налогообложения (Том 1, л. д. 71-76) свидетельствует о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 года о выделении средств федерального бюджета в размере 4300000 руб. на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (целевая статья классификации – 0013000).
 
    На основании статей 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-Промышленная компания» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на четыре месяца.
 
    Заявитель  просит признать  обоснованными требования ФНС России для включения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-промышленная  компания» суммы задолженности по налоговым платежам в размере  6 351 139,84 рублей, из них задолженность  по налогам в размере 3 478 210  рублей, по пени –  880 369,64 рублей, по штрафам – 1 992 560,20 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - юридическому лицу  в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29, правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа, поэтому правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
 
    Размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-промышленная  компания»  по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет6 351 139,84 рублей, из них задолженность  по налогам в размере 3 478 210  рублей, по пени –  880 369,64 рублей, по штрафам – 1 992 560,20 рублей.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих предложено Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих не представлен список кандидатур арбитражных управляющих.
 
    В соответствии с пунктом  5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  в случае непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в установленный срок арбитражный суд обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения арбитражного суда обеспечить представление списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    При таких обстоятельствах вопрос о назначении арбитражного управляющего следует отложить. Суд считает необходимым направить запрос в регулирующий орган для обеспечения представления списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями.
 
    Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 228, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-Промышленная компания», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 12 августа 2004 года  за основным государственным регистрационным номером 1047550018174, ИНН 7536056047, по  адресу 672000, г. Чита,  ул. Ингодинская, дом 49, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Промышленная компания» упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-промышленная компания» третьей очереди с суммой требований 6 351 139,84 рублей, из них задолженность  по налогам в размере 3 478 210  рублей, по пени –  880 369,64 рублей, по штрафам – 1 992 560,20 рублей.
 
    Вопрос об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-промышленная компания» отложить на  17 июня 2008 года на 12 часов 00 минут.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-промышленная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 рублей.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 06 октября  2008 года на 10 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова