Решение от 23 июня 2008 года №А78-2116/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2116/2008
 
    « 23 » июня 2008 года                                                                                                       С1-16/99
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» о взыскании 3 034 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Яковлевой К.П., представителя по доверенности от 15.02.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» 3 034 руб. суммы задолженности по договору поставки от 29.03.2007 г. № ЛВК-000074-РМ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  главой 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № ЛВК-000074-РМ от 29.03.2007 г.
 
    В рамках данного договора истец поставил, а ответчик получил по накладной № ЛВК-000076 от 29.03.2007 г. товар: Новохол (400) (Вектор-Бест) 8042 по цене 3 034 руб.
 
    По условиям договора № ЛВК-000074-РМ от 29.03.2007 г. покупатель обязался оплатить товар до 30.06.2007 г., осуществляя оплату ежемесячно равными частями.
 
    Доказательств оплаты за товар не представил.
 
    Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 3 034 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 3 034 рубля основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 534 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.