Решение от 23 июня 2008 года №А78-2112/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2112/2008
 
    « 23 » июня 2008 года                                                                                                       С1-16/96
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» о взыскании 18 754 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Яковлевой К.П., представителя по доверенности от 15.02.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» 18 754 руб. суммы задолженности по договору на проведение монтажных и пусконаладочных работ от 09.11.2006 г. № 172-ММ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за выполненные истцом работы.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по выполнению работ и неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  главой 37 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на проведение монтажных и пусконаладочных работ № 172-ММ от 09.11.2006 г.
 
    В рамках данного договора истец выполнил работы и сдал их результат ответчику, а ответчик принял результат работ по акту от 09.11.2007 г.
 
    По условиям договора № 172-ММ от 09.11.2006 г. заказчик обязался оплатить работы в течение 90 банковских дней с момента предъявления счета к оплате.
 
    Доказательств оплаты за выполненные истцом работы ответчик не представил.
 
    Задолженность ответчика по оплате за выполненные истцом работы составляет 18 754 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 18 754 рубля основного долга, 750 рублей 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 19 504 рубля 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.