Решение от 24 августа 2009 года №А78-2108/2009

А78-2108/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2108/2009
 
    24 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Егикян Леона Шалвовича
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 1 832 420,36 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Егикян Л.Ш., предпринимателя (после перерыва в судебном заседании не было);
 
    от ответчика – Пономаревой Г.В., представителя по доверенности от 02.02.2009 г.  
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Егикян Леон Шалвович обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о взыскании 2 245 020, 39 руб. основного долга по договорам № 08 от 01.10.2008г. и № 09 от 01.01.2009г. на оказание услуг топливного склада.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 832 420,36 руб. основного долга.
 
    Протокольным определением суда от 18.08.2009г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика иск не признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга за оказанные истцом услуги.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
 
    Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2008 г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 08, а 01.01.2009 г. – договор № 09 на оказание услуг топливного склада, по условиям которых истец принял на себя обязательства по приемке, разгрузке, погрузке, хранению и взвешиванию угля – услуги топливного склада, а ответчик – оплачивать оказываемые истцом услуги.
 
    Истец выставил к оплате следующие счет – фактуры: № 90 от 21.10.2008г. на сумму  62 470,33 руб.; № 101 от 31.10.2008г. – 63 897,94 руб.; № 138 от 29.11.2008г. – 159 818,70 руб.; № 158 от 08.12.2008г. –  81 767,71 руб.; № 155 от 17.12.2008г. – 164 544,59 руб.; № 171 от 22.12.2008г. – 158 612,61 руб.; № 190 от 11.01.2009г. –   61 062,76 руб.; № 191 от 11.01.2009г. – 404 457,25 руб.; № 192 от 11.01.2009г. – 341 863,85 руб.; № 08 от 04.02.2009г. – 501 534,86 руб.; № 22 от 02.03.2009г. – 274 569,17 руб.; № 30 от 19.03.2009г. – 180 420,62 руб., всего на сумму 2 245 020,39 руб.
 
    Ответчик произвел оплату на сумму 412 600,03 руб.
 
    Представитель ответчика факт заключения сторонами указанных договоров, факт оказания истцом услуг в объеме, указанном в перечисленных счет – фактурах, не оспорил, но иск не признает в связи с тем, что истец неправомерно применяет тариф на услуги в размере 246,14 руб. за одну тонну. Тариф в данном размере для истца в установленном Федеральным законом № 210-ФЗ от 30.12.2004 г. порядке не утвержден. Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского поселения «Оловянинское», которая должна была установить тариф для истца на услуги топливного склада.
 
    Протокольным определением суда от 21.08.2009 г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказано, поскольку оснований не имеется.
 
    Федеральный закон № 210-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» устанавливает основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих тепло-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 2 данного Закона под организацией коммунального комплекса понимается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.
 
    Истец к организациям коммунального комплекса не относится.
 
    В настоящее время размер платы за оказываемые истцом услуги действующим законодательством не регулируется и истец вправе самостоятельно определять тариф на данные услуги, который может быть установлен в твердой денежной сумме на договорной основе.
 
    По поводу тарифа ответчик обращался в Администрацию городского поселения «Оловянинское» с письмом № 16 от 30.01.2009 г.
 
    Однако, ответ на данное письмо ответчик не представил, доказательств в обоснование своих доводов не представил.
 
    Заключая договоры № 08 от 01.10.2008 г., № 09 от 01.01.2009 г. стороны согласовали стоимость услуг истца в размере 246,14 руб. за одну тонну.
 
    Стороны подписали без возражений акт сверки, согласно которого задолженность ответчика по оплате составляет 1 832 420,36 руб.
 
    Доказательств оплаты за оказанные истцом услуги на сумму 1 832 420,36 руб. ответчик не представил.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 832 420,36 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за услуги истца.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» в пользу Индивидуального предпринимателя Егикян Леона Шалвовича 1 832 420 рублей 36 копеек основного долга.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 662 рубля 10 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская