Определение от 10 сентября 2014 года №А78-2107/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А78-2107/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2107/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1027501147046, ИНН 7532000364) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют» (ОГРН 1027501174656, ИНН 7534009612) – отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было;
 
    от должника: не было;
 
    от временного управляющего: не было;
 
    от конкурсных кредиторов: не было.
 
    Суд установил:
 
 
    Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (далее - МУП «ДМРСУ», заявитель) 06 марта 2014 года обратилось в суд с заявлением (входящий №2107) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют» (далее - ООО «Фирма «Дебют», должник).
 
    Определением суда от 08 апреля 2014 года заявление принято к производству.
 
    Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания заказными письмами с уведомлением. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    9 сентября 2014 года от временного управляющего Константинова С.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что нерассмотренные требования уполномоченного органа являются значительными для принятия решения первым собранием кредиторов, кроме того ОАО «Южуралкондитер» и ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» расположены за пределами Забайкальского края и могут не обеспечить необходимый кворум для принятия решения (пункт 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего должника.
 
    Судья считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не сформирован реестр сведений кредиторов и не проведено первое собрание кредиторов.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего Константинова С.А. об отложении судебного заседания.
 
    2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1027501147046, ИНН 7532000364) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют» (ОГРН 1027501174656, ИНН 7534009612) отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения до 09 часов 30 минут  02 октября 2014 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Обязать временного управляющего ООО «Фирма «Дебют» Константинова С.А. отложить проведение первого собрания кредиторов в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-2107/2014.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.В. Архипенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать