Определение от 09 октября 2014 года №А78-2107/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А78-2107/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-2107/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рютиной И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о включении задолженности в размере 151 886 рублей 45 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют» (ОГРН 1027501174656, ИНН 7534009612).
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Шороховой Е.М. - представителя  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по доверенности от 21.05.2014;
 
    от должника: не было;
 
    временного управляющего Константинова С.А.
 
    Суд установил:
 
 
    муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1027501147046, ИНН 7532000364) 6 марта 2014 года обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют» (ОГРН 1027501174656, ИНН 7534009612, адрес: 672007, Забайкальский край, г. Чита, ул. Мостовая, д.2 далее – ООО «Фирма «Дебют», должник). Определением суда от 8 апреля 2014 года заявление принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением от 10 июня 2014 года в отношении ООО «Фирма «Дебют» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должником утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Константинов Сергей Александрович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 21.06.2014 в газете «Коммерсантъ» № 105.
 
    Уполномоченный орган (ФНС России) 14 июля  2014 года обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют» задолженности в размере 151 886 рублей 45 копеек,  в том числе задолженности по налоговым платежам – 119163 рубля 89 копеек, пени – 31 958 рублей 96 копеек, штрафы – 763 рубля 60 копеек. Определением от 17 июля 2014 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству.
 
    09.10.2014 года в суд от представителя налогового органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела запрашиваемых судом документов: декларации по ЕНВД за 2-3-4 кв. 2010 г., 2012 г., 3кв. 2013 г; копии почтовых реестров требований: 286675,12313,12316,12317,283797,283580,305265,285097; копии почтовых реестров решений по ст.46: №41904, 51504, 56880, 47518, 51834, 51835, 51836, 52024, 52166, 52167, 52168; копии почтовых реестров решение по с.47 №: 150,913,679; расчет пени по требованиям № 5706, 5707, 5708, 235775, 283580.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа устно заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов. 
 
    Судом установлено, что заявителем не представлены в полном объеме документы, запрашиваемые определением суда от 25.09.2014 и подтверждающие соблюдение налоговым органом установленного досудебного порядка взыскания налоговых платежей.
 
    Согласно пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает необходимым, судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления заявителем документов по делу.
 
    Суд предупреждает заявителя, что в случае не исполнения определения суда и не представления запрашиваемых документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить ходатайство представителя налогового органа об отложении судебного заседания.
 
    2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о включении задолженности в размере 79 789 рублей 28 копеекв реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют» до 11 часов 00 минут 23 октября 2014 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
 
    Обязать заявителя (Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите) представить:
 
    - пояснения по постановлению № 1233 с учетом доводов временного управляющего об оплате задолженности;
 
    -    расчет (декларацию) по ЕСН за 1 квартал 2010 года;
 
    -    декларацию по транспортному налогу за 2009 год;
 
    - решение о привлечении к ответственности № 28158 от 28.06.2011 с доказательством его направления должнику, акт проверки, расчет пени;
 
    - представить расчеты пеней по требованиям №№ 12148, 12149, 12313, 12314, 12315,12151, 286675, 17893, 452490, 452489, 454019;
 
    - представить доказательства направления в адрес должника требований №№: 101040, 5706, 5707, 5708, 235775, 12148, 12149, 12314, 12315, 12151;
 
    - представить доказательства направления в адрес должника решений по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации №№: 29193, 39372, 39373, 39374, 50521.
 
    В случае непредставления дополнительных документов, дело будет рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-2107/2014.
 
 
 
    Судья
 
    Т.В. Архипенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать