Дата принятия: 16 июля 2008г.
Номер документа: А78-2098/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-2098/2008
С1-2/102
«16» июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жастил»
к Открытому акционерному обществу Проектно-строительной компании «Читаспецстрой»,
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 864 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца – не было,
от ответчика – Баженова Н.А. - представителя по доверенности от 05.05.2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Жастил» (далее ООО «Жастил») обратилось в арбитражный суд с требованием к Открытому акционерному обществу Проектно-строительной компании «Читаспецстрой» (далее ОАО ПСК «Читаспецстрой») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 864 рубляначисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2007 г. по 29.01.2008 г.
Ответчик исковые требования не признает.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил:
Решением Арбитражного суда Читинской области от 18.10.2007 года по делу №А78-2720/2007-С1-15/36 с Открытого акционерного общества Проектно-строительной компании «Читаспецстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жастил» взыскано 457533 рубля задолженности за фактически выполненные работы на объекте «Комплекс Буддийского храма-Дацан». Арбитражный суд оценил сложившиеся между сторонами отношения, как отношения субподряда без заключения письменного договора.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 г. решение Арбитражного суда Читинской области от 18.10.2007 года по делу №А78-2720/2007-С1-15/36 изменено с Открытого акционерного общества Проектно-строительной компании «Читаспецстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жастил» взыскано 331163 руб. 92 коп. задолженности, в остальной части иска было отказано. Суд счел правильным вывод арбитражного суда Читинской области о том, что между ОАО ПСК «Читаспецстрой» и ООО «Жастил» сложились отношения субподряда, регулируемые гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.180 АПК РФ указанное решение вступило в законную силу.
ООО «Жастил» обращаясь с настоящим иском, мотивировал свои требования тем, что указанная и взысканная сумма задолженности поступила на расчетный счет истца только 29.01.2008 г. в связи с чем, оно считает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец определил период взыскания процентов с 01.01.2007 г. по 29.01.2008 г.
В подтверждение своих доводов истец представил платежное поручение, выписку из лицевого счета, (л.д. 9,10), решение Арбитражного суда Читинской области от 18.10.2007 года по делу №А78-2720/2007-С1-15/36 (л.д. 45-47), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 г. (л.д. 11-14).
Ответчик исковые требования не признает, считает, истцом не правомерно определен период взыскания задолженности. Полагает, так как истец не представил доказательств сдачи-приемки выполненных работ ответчику в соответствии с условиями договора, в связи с этим обязательства ответчика по оплате суммы долга в размере 331163,92 руб. возникли с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу, то есть с 18 декабря 2007 года, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 18.12.2007 г. и по дату уплаты.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком после окончательной сдачи результатов работы.
Принимая во внимание, что между сторонами фактически сложились отношения субподряда, ответчик должен был оплатить выполненные истцом работы после окончательной сдачи результатов работы.
Как было установлено судами при рассмотрении дела №А78-2720/2007-С1-15/36 ответчик, будучи генподрядчиком, передал работы заказчику по госконтракту от 28.07.2006 г., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ №1 от 28.07.2006г. на 3666863 руб., №2 от 09.10.2006г. на 1534147 руб., №3 от 30.11.2006г. на 475218 руб. , №4 от 25.12.2006г. на 450880 руб., а также актами выполненных работ №1 от 09.10.06г., № 2 от 09.10.06г., №3 от 09.10.06г., №1 от 25.12.06г. Согласно указанным документам, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, ОАО ПСК «Читаспецстрой» передало заказчику выполненные работы и в том числе те, которые выполнял ООО «Жастил» и за которые с ответчика в пользу истца было взыскано 331163 руб. 92 коп.
Таким образом, ответчик передал заказчику уже выполненные истцом и принятые ОАО ПСК «Читаспецстрой» работы, последние из которых были переданы 25.12.2006 г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически окончательный результат работ сдан истцом и принят ответчиком до 25.12.2006 г., а соответственно, согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с этого времени у ответчика возникла обязанность по оплате.
Принимая во внимание вышеназванные факты, суд считает правомерным требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами после окончательной сдачи результатов работы с 01.01.2007 г.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 (пункт 4) предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты определены как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 10,25% (Телеграмма ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У).
Расчет суммы процентов, представленный истцом, составлен за период с 01.01.2007 г. по 29.01.2008 г., с применением ставки рефинансирования 10 %, исходя из суммы задолженности без НДС.
Суд предлагал истцу подтвердить ставку рефинансирования 10 % используемую в его расчете и представить обоснованный расчет суммы иска.
Истец требования не уточнил, нового расчета суммы иска не представил.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Учитывая ставку рефинансирования 10,25 %, действовавшую на день предъявления иска, и принимая во внимание период просрочки который определил истец с 01.01.2007 г. по 29.01.2008 г., с ответчика подлежало взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по следующей формуле:
331163 руб. 92 коп. х 10,25% : 360 х 389 = 36678 руб. 70 коп.
Истец заявил о взыскании меньшей суммы 35864 руб., что не противоречит закону и судом принимается.
Таким образом, исковые требования о взыскании 35864 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества Проектно-строительная компания «Читаспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жастил» 35864 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 1434 рубля 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего – 37298 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Малышев
