Дата принятия: 25 июня 2009г.
Номер документа: А78-2053/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2053/2009
25 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в открытом судебном заседаниидело по иску муниципального предприятия «Атамановское»
к индивидуальному предпринимателю Нартову Сергею Ивановичу
о взыскании 19 079,64 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца - Филиппенко А.А., представителя по доверенности от 02.03.2009 года;
от ответчика - Нарышкиной Т.А., представителя по доверенности от 23.06.2009 года.
Муниципальное предприятие «Атамановское» (далее истец)обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Нартову Сергею Ивановичу (далее ответчик) о взыскании 17 241,68 рублей - задолженности за предоставленные по договору от 01.01.2006 года коммунальные услуги и 1 837,96 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2008 года по 08.04.2009 года. Всего: 19 079,64 рубля.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что задолженность за предоставленные ответчику в период с января 2008 года по апрель 2008 года коммунальные услуги по теплоснабжению в сумме 17 241,68 рублей не оплачена до настоящего времени. Кроме того, пояснил, что количество тепловой энергии, подаваемой ответчику устанавливалось в соответствии с п.2.1 договора от 01.01.2006 года, в зависимости от температуры наружного воздуха делался перерасчёт.
Представитель ответчика исковые требования не признала, считает, что МП «Атамановское» это не то предприятие которое оказывает услуги по теплоснабжению, поскольку не имеет своих котельных, услуги оказывались ненадлежащим образом. В 2007 году истцом не соблюдался температурный режим, о чём было направлено письменное уведомление истцу. Считает, что у истца нет полной информации о переплате.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
Согласно п.2.2 Устава МП «Атамановское» одним из видов деятельности предприятия являются оказание коммунально-бытовых услуг населению и юридическим лицам, эксплуатация тепловых сетей и котельного оборудования, передача тепловой энергии, холодного водоснабжения и т.д.
Решением арбитражного суда от 01.11.2008 года по делу №А78-2410/2008 Б-83 МП «Атамановское» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
По договору от 01.01.2006 года Муниципальное предприятие «Атамановское» отпускало индивидуальному предпринимателю Нартову Сергею Ивановичу тепловую энергию в горячей воде, обеспечивало питьевой водой, принимало сточные воды на объект: магазин по ул. Гагарина,16-1.
В соответствии с п.п. 3.1,3.2 договора предприниматель обязался оплачивать текущее потребление тепловой энергии, потребление холодной воды, пользование канализацией в соответствии с установленными тарифами и настоящим договором. Ежемесячно получать счета у поставщика и производить сверку взаиморасчётов по требованию поставщика.
Порядок расчётов за предоставленные коммунальные услуги стороны предусмотрели разделом 5 договора. Согласно п. 5.1 договора абонент обязался производить оплату за коммунальные услуги до 08 числа текущего месяца, по тарифам, установленным РЭК и действующим на момент текущих платежей.
Согласно п. 8.2 договора договор считается продлённым на 2008 год.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В нарушение условий договора ответчик осуществлял оплату коммунальных услуг не регулярно и не в полном объёме. За период с января 2008 года по апрель 2008 года сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению составила 17 241,68 рублей.
В силу требований ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
Факт оказания коммунальных услуг в спорном периоде МП «Атамановское» ответчику по магазину по ул. Гагарина.16-1 подтверждается справкой-подтверждением Главы администрации городского поселения «Атамановское».
Фактически оказанное ответчику количество коммунальных услуг по теплоснабжению подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами (л.д.22 -26).
При этом, судом не принимаются доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом температурного режима, ненадлежащего оказания услуг по теплоснабжению.
Статьями 65,66 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается каждое лицо, участвующее в деле как на основание своих требований и возражений, возлагается на стороны.
Определением от 13.04.2009 года арбитражный суд предложил ответчику представить документы в обоснование своих доводов.
Доказательств несоблюдения истцом температурного режима в спорном периоде ответчик суду не представил.
10.02.2009 года ответчиком было получено уведомление с актом сверки на сумму долга в размере 17 241,62 рубля (л.д.27). Как пояснил представитель истца, возражений по данному акту ответчик предприятию не представил.
В судебном заседании установлено, что оплата долга не произведена до настоящего времени.
Поскольку на момент рассмотрения дела сумма долга не оплачена, она подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 837,96 рублей за период просрочки с 08.04.2008 года по 08.04.2009 года, с учётом банковской ставки в размере 13%.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кроме того, п.1 ст.395 ГК РФ суду предоставлено право, удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с решением Совета директоров ЦБ РФ от 28.11.2008 года, начиная с 01.12.2008 года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 13 %.
Требования истца о взыскании процентов суд считает обоснованными, поскольку просрочка в оплате задолженности в сумме 17 241,68 рублей за полученные коммунальные услуги по теплоснабжению за указанный период имела место.
Как было указано выше ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за не исполнение денежного обязательства, в том числе при просрочке уплаты денежных средств, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Следовательно, при нарушении сроков оплаты за полученные коммунальные услуги ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, так как он является абонентом и обязанность по оплате полученной тепловой энергии возложена на него ст.ст. 539,544 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 169-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нартова Сергея Ивановича в пользу муниципального предприятия «Атамановское» задолженность за коммунальные услуги в сумме 17 241,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 837,96 рублей. Всего: 19 079,64 рубля и
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 763,18 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.П. Кутукова
