Дата принятия: 19 июня 2008г.
Номер документа: А78-2046/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита дело № А78-2046/2008
С3-8/60
19 июня 2008 года
Судья СИЗИКОВА С.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимчуком А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПК»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Забайкальскому краю
о взыскании 137.526,87 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: Федоровского В.Н. представителя, доверенность от 07.02.2008 года.
от ответчика: Балдановой Д.Б. начальника юридического отдела, доверенность от 05.05.2008г. № 04-05/3388.
установил:
Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «СПК» обратился в суд с требованием о взыскании за счет средств бюджетов процентов в размере 137.526, 87 руб.
Ответчик в ходе рассмотрения дела требование истца признал частично в размере 29.464,25 руб., произведя расчет процентов с даты вступления в законную силу решения суда о возврате сумм налогов и взносов.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по настоящему спору.
Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Из материалов дела следует, что на основании актов сверок от 22.03.2007 года, согласно которым выявлена переплата по налогам, налогоплательщик 04.04.2007 года обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Читинской области и Агинскому Бурятскому округу с заявлением о возврате переплаты.
Письмом от 16.04.2007 года за № 17-15/2099 инспекция отказала в возврате, указав основанием пропуск налогоплательщиком срока на возврат, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных сумм налогов и сборов в общей сумме 1.584.406,54 руб.
Решением суда от 12.09.2007 года по делу № А78-3361/2007-С2-25/152 требования заявителя были удовлетворены.
Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 1 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу возвратить из соответствующих бюджетов следующие налоги и взносы:
-1.248.672, 34 руб. – налог на пользователей автодорог;
-335.061, 81 руб. – налог на имущество предприятий;
-167, 19 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет;
-7,2 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования;
-15,6 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
-2,4 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования;
-45 руб. – страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии;
-435 руб. – страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии.
Вышеназванное решение суда постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2007 года оставлено без изменения.
Во исполнение решения суда налоговый орган частично в размере 975.550,14 руб. возвратил налоги в декабре 2007 года, оставшиеся 608.856,4 руб. - в апреле 2008 года.
В силу пункта 9 статьи 78 Кодекса, при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Суммы налогов и страховых взносов инспекцией возвращены без начисления процентов, что и явилось основанием обращения заявителя в суд за взысканием процентов в размере 137.526,87 руб.
Проверив расчет процентов, суд установил, что налогоплательщиком ошибочно произведен расчет со дня, следующего за датой представления в налоговый орган заявления о возврате налогов и взносов, без учета срока (месяц) в течение которого должен быть произведен возврат.
В ходе рассмотрения материалов дела заявитель представил уточненный расчет, который отвечает требованиям норм Налогового кодекса РФ.
Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению частично в размере 121.352, 38 руб.
При обращении в суд заявитель излишне уплатил госпошлину в размере 72 рублей, которая на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Забайкальскому краю выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «СПК» за счет средств соответствующих бюджетов и фондов проценты в размере 121.352, 38 руб., в том числе:
-99.417, 47 руб. - за нарушение срока возврата налога на пользователей автодорог;
-21.886, 05 руб. – за нарушение срока возврата налога на имущество;
-7,52 руб. – за нарушение срока возврата единого социального налога;
-28,42 руб. – за нарушение срока возврата страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии;
-2,92 руб. – за нарушение срока возврата страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Забайкальскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПК» расходы по госпошлине в размере 3.749, 15 руб.
Заявителю обществу с ограниченной ответственностью «СПК» выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 72 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.М.СИЗИКОВА.
