Дата принятия: 05 июня 2008г.
Номер документа: А78-2042/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита
05 мая 2008 г. Дело № А78-2042/2008
С1-7/92
Судья Олейник В. Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Нефтемаркет»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика»
о взыскании 442 674 руб. 74 коп.
при участии в заседании:
от истца – Ларионовой Л. А. – ведущего юрисконсульта (доверенность № 25/2005 от 26.07.2005 г., л.д. 89);
от ответчика – не явился (уведомлен);
Установил:
Истец – Открытое акционерного общества «Нефтемаркет» – обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» о взыскании 442 674 руб. 74 коп., из них 421 906 руб. 98 коп. – основного долга по оплате поставленных по договору поставки № 321-07-13 от 26.02.2007 г. нефтепродуктов в период с 20.06.2007 г. по 28.09.2007 г., 20 768 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 г. по 21.04.2008 г. Просит суд взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами по день фактического погашения долга.
Исковые требования предъявлены на основании статей 11, 12, 309, п. 1-2 ст. 314, 395, п. 1, 4 ст. 486 ГК РФ, статей 4, 125, 126 АПК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 447 256 руб. 83 коп., из них 421 906 руб. 98 коп. – основного долга, 25 349 руб. 85 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 г. по 05.06.2008 г. Просит суд взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами по день фактического погашения долга.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 44 7 256 руб.83 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте разбирательства по делу уведомлен надлежаще (почтовое уведомление № 03233 в деле).
Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором поставки № 321-07-13 от 26.02.2007, заключенного между ОАО «Нефтемаркет» - поставщиком, и Обществом с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» – покупателем, истец в период с 20.06.2007 по 28.09.2007 произвел в адрес покупателя поставку нефтепродуктов на общую сумму
845 510 руб.24 коп.
Обязательства по поставке нефтепродуктов истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные разделом 3 договора № 321-07-13 от 26.02.2007, ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел несвоевременно и не в полном размере на сумму 381 984 руб.00 коп. На день рассмотрения дела задолженность по оплате составляет 421 906 руб.98 коп., что подтверждают материалы дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую
деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 25 349 руб. 85 коп. за период с 01.10.2007 по 05.06.2008.
Расчет суммы процентов проверен судом, является правильным.
Расходы по госпошлине в сумме 10 445 руб.14 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» в пользу Открытого акционерного общества «Нефтемаркет» 421 906 руб.98 коп. – основного долга, 25 349 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 421 руб.05 коп. – госпошлины, всего 457 766 руб.88 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 руб.09 коп.
С 06.06.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами с Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» в пользу Открытого акционерного общества «Нефтемаркет» взыскивать с суммы долга без учета НДС - 357 548 руб.29 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 10,25% годовых, по день фактической уплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В. Ф.
