Решение от 17 июля 2008 года №А78-2039/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                              Дело № А78-2039/2008
 
С1-4/92
 
    17 июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании 43 996,82 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шварёва Н.Н., представителя по доверенности от 08.08.2007 года;
 
    от ответчика – Лисниковой А.А., представителя по доверенности от 20.12.2007 года.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее ответчик) о взыскании убытков в сумме 43 996,82 рублей, возникших в результате оплаты за коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что за 2007 год ими было оплачено за коммунальные услуги, предоставленные ответчику, занимающему помещение, в здании пригородных касс по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 2 в сумме 43 996,82 рубля. Данная сумма подлежит возмещению на основании ст. 15 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика подтвердила факт нахождения Комендатуры Военных сообщений ст. Чита-2 в помещениях, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Бутина,2, наличие задолженности за возмещение расходов за предоставленные коммунальные услуги в сумме 43 996,82 рубля.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 15.03.2004 года Серии АА75 № 074687 ОАО «РЖД» является собственником сооружений Комплекса № 1 Читинской дирекции по обслуживанию пассажиров, в том числе здания пригородных касс, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 2.
 
    На основании Постановления Правительства РФ № 429-30 от 14.07.2005 года «Об утверждении Устава воинских железнодорожных перевозок» Комендатура Военных сообщений ст. Чита-2 занимает помещение площадью 55,6 кв.м. в выше указанном здании пригородных касс.
 
    Согласно Приказу МО РФ №440 от 25.10.2005 года «О мерах по выполнению постановления Правительства РФ от 14.07.2005 года № 429-30 «Об утверждении Устава воинских железнодорожных перевозок», Распоряжению начальника КЭУ СибВО № 63/1/238 от 29.03.2006 года Комендатура Военных сообщений ст. Чита-2 находится на квартирно-эксплуатационном довольствии ГУ «Читинская КЭЧ района».
 
    По договору № 02001097 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.08.2006 года и по договору энергоснабжения № 090016 от 02.02.2007 года ОАО «РЖД» производило расчёты с ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» и ОАО «Читинская энергосбытовая компания» за поставленные  тепловую энергию в горячей воде и электрическую энергию  на объекты, в том числе по адресу: г. Чита, ул. Бутина,2.
 
    Свои исковые требования истец аргументировал тем, что в течение 2007 года по указанным выше договорам ОАО «РЖД» было оплачено за отопление помещения, занимаемого комендатурой 26 956,80 рублей (без НДС). Затраты за электрическую энергию составили 10 328,64 рубля (без НДС). Всего ими оплачено за ответчика - 43 996,82 рубля. От заключения договоров на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов ответчик уклоняется.
 
    Требования истца суд считает обоснованными, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу требований ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу требований п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Для взыскания понесённых убытков истец должен представить суду доказательства, подтверждающие:
 
    1.   нарушение ответчиком принятых по договору обязательств;
 
    2. причинную связь между понесёнными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;
 
    3.  размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
 
    Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.
 
    Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий деликтной ответственности.
 
    Согласно доводам истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возмещению стоимости оплаченных за него коммунальных услуг.
 
    Суд считает указанные доводы истца обоснованными, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст.65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Истцом документально подтверждён факт нахождения ответчика в спорных помещениях общей площадью 55,6 кв.м., факт оказания ему коммунальных услуг  по выше указанным договорам, факт оплаты истцом за ответчика, оказанных коммунальных услуг (ст. 71 АПК РФ).
 
    Согласно  расчёту стоимости возмещения расходов сумма коммунальных расходов  истца за 2007 год составляет 43 996,82 рубля. Спора по количеству потреблённой тепловой и электрической энергии, по тарифам между сторонами нет.
 
    Представителем ответчика указанные выше факты также подтверждены.
 
    С учётом изложенного, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не исполняются обязательства по возмещению расходов за предоставленные ему коммунальные услуги, оплаченные истцом.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 169-170 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с государственного учреждения «Читинская  квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» убытки в сумме 43 996,82 рубля, государственную пошлину в сумме 1 760,00 рублей. Всего: 45 756,82 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                               Кутукова Л.П.