Решение от 26 февраля 2009 года №А78-203/2009

Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А78-203/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    26 февраля 2009 г.                                                                                 Дело № А78- 203/20089
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Олейник В. Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бахтину Владимиру Петровичу
 
    о взыскании 7 531  руб. 01 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н. – юрисконсульта (доверенность № 10 от 22.12.2008 г., в деле, л.д. 5);
 
    от ответчика  –  не было (уведомлен);
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» – обратился с иском  к индивидуальному предпринимателю Бахтину Владимиру Петровичу о взыскании 7 531  руб. 01 коп. – задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 021203 от 01.01.2007 г.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ, статей 547 ГК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 7 099 руб. 51 коп. - задолженности  за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2008 по декабрь 2008, указав, что ответчик произвел оплату долга на сумму 431 руб.50 коп.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  7 099 руб.51 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 17814).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной МРИ ФНС № 8 по Забайкальскому краю от 23.01.2009 г. вх. № 1050 Бахтин Владимир Петрович является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Представитель истца требования поддержал, представил в материалы дела копию выписки из ЕГРЮЛ от 20.11.2008 г., копию договора № 63-180-08 от 17.10.2008 г., копию протокола № 6 от 14.10.2008 г., копию доверенности № 1 от 29.12.2006 г.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 021203 от 01.01.2007 г., заключенным между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ответчиком, истец производил поставку электрической энергии ответчику  согласно условиям договора.
 
    Обязательства по поставке электрической энергии истец исполнил надлежаще.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск электрической энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.       Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре.
 
    Задолженность по оплате по договору № 021203 от 01.01.2007 г. на день рассмотрения  искового заявления составляет  7 099 руб.51 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 7 099 руб.51 коп., с учетом потребления электроэнергии за ноябрь 2008 года.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Бахтина Владимира Петровича, 30.05.1953 года рождения, место рождения: с. Залесово, Залесовского района, Алтайского края, зарегистрированного: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, 1-ый мкр., дом 6, квартира 9; основной государственный регистрационный номер 304753121700021, в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»   7099 руб.51 коп. – основного долга,  госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего  7 599 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник В. Ф.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать