Решение от 24 июля 2008 года №А78-2029/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2029/2008
 
    24 июля   2008 года                                                                                                           С1-18/79
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  17.07.2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародумовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Альтернатива» к  ОАО  «Территориальная генерирующая компания №14»  о взыскании  494295,42 руб.,  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –   Герасимова М.А.   –доверенность от 04.05.08,    
 
    ответчика –  Колобовой Т.А. – доверенность от 09.01.08,
 
    третьего лица – не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск  (с последующим уточнением) мотивирован тем, что  по договору от 01.04.05, заключенному истцом с  МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» (Заказчиком) и ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (Агентом), им были оказаны услуги по техническому обслуживанию, ремонту внутридомовых систем теплоснабжения жилищного фонда и работе с дебиторской задолженностью на общую сумму 807650 руб.   В нарушение условий договора Заказчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.  Решением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 12.05.06 по делу №А10-1334/06 установлена и взыскана с Заказчика задолженность в сумме 512650 руб.  До настоящего времени остаток долга  в сумме 494295,42 руб. должником по решению суда не уплачен, в связи с чем на основании ст.ст.322,323,778,781 ГК РФ и согласно условиям договора от 01.04.05 данная сумма подлежит взысканию с Агента - ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» («ТГК-14») солидарно с  МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания».  
 
    По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Улан-Удэнская энергетическая компания».    
 
    Ответчик иск  не признал,  сославшись на то, что  стороной по договору от 01.04.05 не является,  его положение в договоре не определено;  услуги истцом оказаны третьему лицу, который и обязан их оплатить.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие   третьего лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.  
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика,  суд приходит к следующим выводам.  
 
    В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2005 МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» (Заказчик), ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»  (Агент заказчика) и ООО «Альтернатива» (исполнитель) заключили договор, согласно которому  Исполнитель обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых систем теплоснабжения жилищного фонда, а также по работе с дебиторской задолженностью граждан за услуги теплоснабжения; Заказчик (и его агент- ОАО «ТГК-14») обязались производить оплату за выполненную исполнителем работу.  Сторонами по договору определено, что оплата услуг исполнителя производится путем перечисления Заказчиком или его Агентом – ОАО «ТГК-14» денежных средств на счет Исполнителя в месячный срок с момента подписания акта сдачи-приемки  оказанных услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору от 01.04.05 и размер задолженности по их оплате установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 12.05.2006 по делу №А10-1334/06, которым постановлено взыскать с МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» в пользу ООО «Альтернатива» 512650 руб. долга, а также представленными  истцом, подписанными им и Заказчиком актами приемки выполненных работ и актом сверки по состоянию на 27.01.06.
 
    По соглашению Заказчика и Исполнителя от 16.03.07 путем зачета взаимных требований  размер неуплаченного долга по исполнительному листу, выданному на основании указанного выше судебного решения, уменьшен ими на 18354,58 руб. и составил 494295,42 руб.
 
    Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №067805 на взыскание с МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» 512650 руб., прекращено постановлением от 25.09.07 судебного пристава-исполнителя в связи с невозможностью взыскания.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или обязательством не предусмотрено иное. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    Из договора от 01.04.05 следует, что обязательство по оплате оказанных Исполнителем услуг принято на себя как Заказчиком, так и его Агентом – ОАО «ТГК-14»; при этом условия об отсутствии солидарности по их обязательствам в договоре не имеется.  Кроме того, во исполнение обязанностей по заключенному ответчиком и третьим лицом агентскому договору от 24.02.05 №У-05-097  ответчик  ранее, в счет частичной оплаты долга в сумме 807650 руб., перечислил истцу 170000 руб. и 125000 руб.  (платежные поручения от 26.07.05 и от 30.08.05).
 
    В связи с изложенными обстоятельствами  ответчик обязан  в силу ст.322,323 ГК РФ уплатить истцу  долг в сумме 494295,42 руб.  солидарно с Заказчиком -  МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания».  Доводы ответчика в силу вышеизложенного не могут быть приняты во внимание.
 
    Доказательств уплаты указанной суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Уплата госпошлины была судом отсрочена до принятия решения по делу. По правилам ст.110 АПК РФ  с ответчика  в  доход федерального бюджета  РФ взыскивается  госпошлина    11385,91  руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,  167-171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» солидарно с  МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» в пользу ООО «Альтернатива» основной долг  в сумме 494295 руб. 42 коп.
 
    Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11385 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд   в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко