Решение от 23 апреля 2009 года №А78-2007/2009

Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А78-2007/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-2007/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-2007/2009
 
    23 апреля 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи М.И.Анисимова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Тонеевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю
 
    к индивидуальному предпринимателю Косик Татьяне Васильевне
 
    о привлечении  к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Ракшевской Л.Г. представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
 
    от заинтересованного лица – предприниматель не явился (уведомление от 16.04.2009г.).
 
    установил:
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее по тексту – УГАДН по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Косик Татьяну Васильевну.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, сославшись на основания, изложенные в заявлении, просила привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 205 АПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    Косик Т.В. является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304753021900061, имеет лицензию на перевозку пассажиров автомобильным транспортом № АСС 75 049887, сроком действия с 24.05.2006г. по 23.05.2011г.
 
    На основании задания начальника УГАДН по Забайкальскому краю от 17.03.2009 г. государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Никитиным С.Н. проведена проверка автотранспортных средств на линии, в том числе автобуса, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Косик Т.В.
 
    По результатам проверки должностным лицом УГАДН по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении № 000346/142 от 18.03.2009г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Предприниматель Косик Т.В. не осуществляет контроль за прохождением водителями  предрейсовых медицинских осмотров, а именно, 18.03.2009 года водитель Григорьев А.Н. допущен к управлению автобусом без прохождения предрейсового медицинского осмотра (п/л № 27), что является нарушением п.3.3.3 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденное Приказом Минтранса от 09.03.95 г.
 
    Кроме того, предпринимателем Косик Т.В. нарушается порядок ведения путевой документации, который установлен Приказом Минтранса РФ от 18.09.08 г. №152: в путевом листе № 27 отсутствуют обязательные реквизиты: показания одометра при выезде транспортного средства с места постоянной стоянки, дата и время выезда транспортного средства с места постоянной стоянки не заверены подписью индивидуального предпринимателя.
 
    Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением /лицензией/.
 
    Судом также установлено, что предприниматель Косик Т.В. решением Арбитражного суда Читинской области от 14.07.2008 года по делу № А78-3147/2008 С2-23/157 привлекалась к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания арбитражный суд учитывает характер допущенных нарушений, личность виновного.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь Косик Татьяну Васильевну, 13 января 1961 года рождения, место рождения: с/з Мамонтово Поспелихинского района Алтайского края,настасию Юрьевнуовнуих ему транспортных ср, в путевыхри приеме на работу (о-транспортных происшест проживающая по адресу: 674670, Забайкальский край, г.Краснокаменск, 3-й мкр. д. 320 кв. 49, зарегистрированную в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 304753021900061) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3200 рублей, подлежащего зачислению в Управление федерального казначейства по Забайкальскому краю на счет Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю № 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 10611690040040000140, ИНН 7536093828, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Читинской области.
 
 
 
    Судья                                                                         М.И. Анисимов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать