Решение от 25 июня 2008 года №А78-1996/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                              Дело № А78-1996/2086
 
С1-4/73
 
    25 июня 2008  года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Трошина Виктора Андреевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Цыдыпову Цыбыкжапу  Батоевичу
 
    о взыскании 10 200,00 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чернышова А.В., представителя по доверенности от 24.05.2008 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Трошин Виктор Андреевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цыдыпову Цыбыкжапу Батоевичу  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № П04002-03 от 04.02.2008 года в сумме 85 200,00 рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 10 200,00 рублей, в связи с частичной оплатой долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, выразил своё согласие на переход из предварительного судебного заседания в  судебное заседание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается  в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что по договору купли-продажи № П04002-03 от 04.02.2008 года индивидуальным  предпринимателем  Трошиным В.А. был отпущен ответчику товар на сумму 85 200,00 рублей. Поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 75 000,00 рублей. Задолженность в сумме 10 200,00 рублей не оплачена  до настоящего времени.
 
    Ответчик отзыва по делу не представил, факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорил.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв на четыре рабочих дня.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору купли-продажи № П04002-03 от 04.02.2008 года истец передал в собственностьиндивидуальному предпринимателю Цыдыпову Цыбыкжапу Батоевичу 15.02.2008 года товар – ежедневники, визитницы пластиковые на общую сумму 85 200,00 рублей.
 
    Пунктом 3.1 договорапокупатель обязался произвести расчёт за отпущенный товар в течение одного дня со дня получения товара.
 
    Факт отпуска товара подтверждается имеющимся в материалах дела товарным чеком № РЭС0061780 от 15.02.2008 года на сумму 85 200,00 рублей за подписью ответчика, гарантийным письмом Цыдыпова Ц.Б. от 16.02.2008 года (л.д.12,13).
 
    Судом установлено, что отпущенный товар оплачен ответчиком частично в сумме 75 00,00 рублей 12.05.2008 года.
 
    Согласно ст.ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств полной оплаты полученного ответчиком по вышеуказанному договору товара суду не представлено.
 
    Задолженность в сумме 10 200,00 рублей не оплачена до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В нарушение указанной статьи ответчик не произвёл полную оплату полученного товара  до настоящего времени.
 
    Задолженность в сумме 10 200,00 рублей подлежит взысканию на основании ст.ст.309, 486 ГК РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика на основании ст. 110 АПК РФ с первоначально заявленной суммы, поскольку частичная оплата в сумме 75 000,00 рублей была произведена ответчиком 12.05.2008 года после обращения истца в арбитражный суд – 18.04.2008 года.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 169-170 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыдыпова Цыбыкжапа Батоевича в пользу индивидуального предпринимателя Трошина Виктора Андреевича задолженность за отпущенный товар в сумме 10 200,00 рублей, государственную пошлину в сумме 3056,00 рублей. Всего:13 256,00 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                Кутукова Л.П.