Решение от 11 июля 2008 года №А78-1993/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-1993/2008
 
    « 11 » июля  2008 года                                                                                                        С1-2/99
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации»
 
    о взыскании 8 451 рубля 42 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Стромилова И.Н. – представителя по доверенности от 27.12.2007 г.,
 
    от ответчика – Андреевой О.П. – представителя по доверенности от 05.06.2008 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к 93 Управлению Начальника Работ о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору № 010745 от 03.12.2004 г., в размере 8 451 рубля 42 копеек.
 
    Определением суда от 26.06.2008 г. произведена замена ненадлежащего ответчика 93 Управление Начальника Работ надлежащим Федеральным государственным унитарным предприятием «Сибирское строительное управление» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 10.07.2008 г. судом уточнено правильное наименование ответчика, с учетом представленных учредительных и регистрационных документов, как Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации».
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что 93 Управление Начальника Работ действительно является структурным подразделением Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», которым электроэнергия действительно потреблена. Считает исковые требования обоснованными в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    В соответствии с договором электроснабжения № 01 0745 от 03.12.2004 г. истец производил отпуск электрической энергии ответчику на объект, указанный в договоре.
 
    Ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 Договора.
 
    Обязательства по отпуску  электроэнергии истец исполнил надлежаще.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от 31.07.2007, от 31.08.2007, от 30.09.2007, от 31.10.2007, от 30.11.2007 г., от 31.12.2007, от 31.01.2008, от 29.02.2008.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные договором, ответчик исполнил не в полном объеме.
 
    Задолженность согласно расчету истца, с которым ответчик согласен, составляет  8451 рубль 42 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 8451 рубль 42 копейки и не оплатил её. Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.
 
    Поскольку обязательство по оплате потребленной электрической энергии  ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга за период  с июля 2007 г. по февраль 2008 года в сумме 8451 рубль 42 копейки подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 8451 рубль 42 копейки основного долга, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего –  8951 рубль 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                       Л.В.Малышев