Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А78-1991/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-1991/2008
« 20 » октября 2008 года С1-30/101
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колченко Н.С.
по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к 1) открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
2) обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорФарма»
о взыскании 8 408 рублей 24 копеек
при участии:
от истца - Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 27.12.2007 года;
от ответчика-1 - представитель не явился;
от отвечтика-2 - представитель не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к структурному подразделению «Аптека №13» - филиалу ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 8 408 рублей 24 копеек - задолженности по договору №01 1809/коммунальщик от 1.06.2007 года за поставленную электроэнергию в ноябре и декабре 2007 года на объект: Аптека №13, Забайкальский край, Каларский район, п.Новая Чара, ул.Юбилейная, 3.
Определением суда от 20.05.2008 года судом по ходатайству истца произведена замена ответчика на надлежащего - ОАО «Российские железные дороги» на основании ч.1 ст.47, ч.5 ст.36 АПК РФ.
Определением суда от 11.07.2008 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «ЖелДорФарма» на основании ст.46 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика-1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика-2 в судебное заседание не явился. Определение суда об отложении судебного разбирательства, направленное ООО «ЖелДорФарма» по адресу: г.Иркутск, ул.Мира, 15 возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Иной адрес ответчика-2 в материалах дела не значится.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ ответчик-2 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, дополнительно представленные документы и оценив все доказательства в совокупности, установил следующее.
Между истцом и ОАО «РЖД» заключен договор энергоснабжения № 01 1809/коммунальщик от 01.06.07г., согласно которому истец производил подачу электроэнергии на объект Аптека №13 в п.Новая Чара Каларского района Забайкальского края, ул.Юбилейная,3. Указанное помещение передано ОАО «РЖД» в аренду Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Каларского района №04а-2007 от 15.01.07г.
В связи с ликвидацией Обособленного структурного подразделения «Восточно-Сибирское» и входящих в его состав аптек с 01.10.07г., договор аренды на помещение по адресу: п.Новая Чара Каларского района Забайкальского края, ул.Юбилейная, 3, Аптека №13 с ОАО «РЖД» расторгнут на основании письма ОАО «РЖД» от 24.09.07г. исх.№115 (т.2 л.д.44), и заключен договор №33 от 24.09.07г. о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Каларский район» и ООО «ЖелДорФарма» (т.2 л.д.52-58), помещение аптеки арендодателем передано ООО «ЖелДорФарма» по акту приема-передачи нежилого помещения от 24.09.07г. (т.2 л.д.59).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2007г. в сумме 8 408,24 руб.
Объем электропотребления подтверждается документами, представленными в дело, в том числе ведомостями электропотребления за ноябрь-декабрь 2007г., Решением РСТ по Читинской области №382 от 21.12.06г.
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд делает вывод, что фактическим потребителем электроэнергии являлось ООО «ЖелДорФарма».
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Ответчиком-2 ООО «ЖелДорФарма» не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «ЖелДорФарма» 8 408,24 руб. - суммы задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь-декабрь 2007г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В иске к ОАО «РЖД» надлежит отказать.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Читинская энергосбытовая компания»» к ООО «ЖелДорФарма» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорФарма» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 8 408,24 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2007 г., 500 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, всего 8 908,24 руб.
В иске к ОАО «Российские железные дороги» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
Судья Федорченко Е.А.
