Определение от 15 января 2019 г. по делу № А78-19821/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: А78-19821/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 15 января 2019 г. по делу № А78-19821/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2018 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2018, от 29.11.2018 по делу № А78-19821/2017 по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (далее – Общество) о взыскании 2 434 171 руб. 55 коп. пеней (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации), установил:решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2018 иск удовлетворен. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 22.10.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 29.11.2018, возвратил кассационную жалобу Общества на решение от 05.03.2018 в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Общество 30.12.2018 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу части 1 статьи 291.1 АПК РФ решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». В данном случае законность решения суда первой инстанции арбитражным судом округа не проверялась, поэтому жалоба Общества в части обжалования решения суда первой инстанции от 05.03.2018 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Соответственно срок на подачу кассационной жалобы на определения суда округа от 22.10.2018, от 29.11.2018 истекает 29.01.2019 и заявителем не пропущен. Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения. В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возвращению, остается в материалах кассационного производства. Руководствуясь статьями 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2018 по делу № А78-19821/2017 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ФГБУ "Забайкальское управление по гидрометеологии и мониторингу окружающей среды" Ответчики:




до востребования Карповой Ирине Артуровне





ООО "Строй-Трейд" Иные лица:


Арбитражный суд Восточно Сибирского округа





Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А78-19821/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А78-19821/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать