Решение от 27 мая 2009 года №А78-1980/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1980/2009
 
    27 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал»
 
    о взыскании 2 061 943 рублей 09 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Сазыкиной С.В., представителя по доверенности №7 от 22.12.08 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» о взыскании 12500 руб. - задолженности по договору энергоснабжения №051524 от 13.01.09 г.
 
    Определением арбитражного суда от 05.05.09г. к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 2 061 943,09 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования признал.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения №051524 от 13.01.09г. истцом за период январь 2009г. – март 2009г. произведен отпуск электроэнергии на объекты ответчика, согласованные в п.2.2. договора, на общую сумму 2 061 943,09 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе счета-фактуры, ведомости электропотребления.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Ответчик исковые требования в заявленном размере признал.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела.
 
    Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»            2 061 943,09 основного долга, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 2 062 443,09 руб.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Надежда» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21309,72 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.А.Федорченко