Дата принятия: 21 мая 2009г.
Номер документа: А78-1974/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1974/2009
21 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 21 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Казенного предприятия Читинской области «Государственное недвижимое имущество»
к Государственному учреждению «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края
о взыскании 335.320 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лоскутникова В.В. – представителя по доверенности от 23.03.2009 г., Дамдинова Д.Э. – представителя по доверенности от 27.04.2009 г.,
от ответчика: Гурулева А.В. – представителя по доверенности от 23.03.2009 г.
Казенное предприятие Читинской области «Государственное недвижимое имущество» (далее КП ЧО «Государственное недвижимое имущество») обратилось с требованием к Государственному учреждению социального обслуживания населения «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края о взыскании суммы основного долга по договорам № 1-2008 от 30.05.2008 г., № 10-2009 от 20.02.2009 г. в размере 344.326 руб. 63 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.01.2008 г. по 01.03.2009 г. в размере 335.320 руб. 83 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представители сторон пояснили, что задолженность ответчика сложилась по договорам: № 1-2008 от 30.05.2008 г., № 01-2008а от 25.01.2008 г., № 01-2008б от 01.04.2008 г., № 01-2008в от 20.05.2008 г., № 10-2009 от 20.02.2009 г.
Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Государственное учреждение «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края.
Ответчик требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
По договору по договорам: № 1-2008 от 30.05.2008 г., № 01-2008а от 25.01.2008 г., № 01-2008б от 01.04.2008 г., № 01-2008в от 20.05.2008 г., № 10-2009 от 20.02.2009 г. истец (предприятие) принял на себя обязательства оказывать ответчику (абоненту) коммунальные услуги по содержанию имущества (помещений, инженерных внутридомовых и подводящих сетей и т.п.), а ответчик обязался производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора предприятие на основании заключенных договоров с поставщиками оказывает абоненту в занимаемых, или находящихся в его пользовании помещениях услуги по содержанию имущества (помещений, инженерных внутридомовых и подводящих сетей и т.п.), а так же коммунальные услуги: обеспечивает передачу тепловой энергии, электрической энергии, водоснабжения, прием сточных вод, вывозку твердых бытовых отходов.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора ответчик обязан производить оплату оказанных услуг за расчетный период в соответствии с утвержденной калькуляцией и в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.
В п.3.1, 3.2. договоров указана общая площадь занимаемых абонентом помещений и расчет стоимости предоставляемых услуг согласно калькуляции с НДС за 1кв.м. в месяц. Абонент ежемесячно в течение 10-ти дней со дня предъявления счета оплачивает стоимость текущих коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества.
Пунктом 3.3 договора оплата за электроэнергию производится по показаниям приборов учета.
Сторонами согласована калькуляция стоимости коммунального и хозяйственного обслуживания административного здания по ул. Богомягкова, д. 23.
За период с 01.01.2008 г. по 01.03.2009 г. стоимость коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества здания составила 335.320 руб. 83 коп., что подтверждается, согласованной сторонами калькуляцией, актом сверки за спорный период и счетами- фактурами. Ответчик в свою очередь оплату задолженности не произвел.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец в период с 01.01.2008 г. по 01.03.2009 г. оказал ответчику коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества на сумму 335.320 руб. 83 коп., а ответчик оплату оказанных услуг не произвел. Таким образом, задолженность ответчика за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества за период с 01.01.2008 г. по 01.03.2009 г. составляет 335.320 руб. 83 коп.
Ответчик требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление.
Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требования истца о взыскании с ответчика 335.320 руб. 83 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С уточненной суммы иска подлежало оплате 8206 руб. 42 коп. государственной пошлины.
Истцом при подаче иска оплачено 8486 руб. 53 коп. государственной пошлины
Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 8206 руб. 42 коп расходов по оплате государственной пошлины, и на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возвратить истцу 280 руб. 11 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного учреждения «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края в пользу Казенного предприятия Читинской области «Государственное недвижимое имущество» 335320 руб. 83 коп. основного долга, 8206 руб. 42 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 343527 руб. 25 коп.
Возвратить Казенному предприятию Читинской области «Государственное недвижимое имущество» из федерального бюджета 280 руб. 11 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
