Решение от 03 июня 2008 года №А78-1966/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    03 июня  2008 г.                                                                                        Дело № А78-1966/2008
 
С1-7/87
 
 
    Судья Олейник В. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
 
    к Государственному учреждению здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника № 2»
 
    о взыскании 261 358 руб. 26 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кривошея Н. Г. – юриста  (доверенность  от 28.02.2008 г., в деле, л.д.80);
 
    от ответчика  –  Куликова В. Д. – заместителя главного врача (доверенность от 12.05.2008 г., в деле, л.д.81).
 
    Установил:
 
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»– обратился с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника № 2» о взыскании 261 358 руб. 26 коп., из них 229 845 руб. 50 коп. – основного долга, 31 512 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 330, 331, 395, 486, п. 3 ст. 516 ГК РФ.
 
    Представитель истца требования поддержал, в обоснование исковых требований представил учредительные документы, договоры поставки № 137-РМ от 22.08.2005, дополнительное соглашение от 20.12.2005 к договору поставки № 137-РМ от 22.08.2005, договор поставки № МД-20407-РМ от 14.12.2005, расходные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверки расчетов.
 
    Представитель ответчика представил регистрационные документы, в соответствии с которым правильным наименованием ответчика надлежит считать -  государственное учреждение здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника № 2» Читинской области.
 
    Представитель ответчика требования не оспорил, просрочку оплаты объяснил отсутствием денежных средств.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договорами поставки № 137-РМ от 22.08.2005 и № МД-20407 от 14.12.2005, заключенными между ООО «Медцентр Медикс» - поставщиком, и Государственным учреждением здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника № 2» – покупателем, истец произвел в адрес покупателя поставку товара медицинского назначения  на общую сумму  5 984 939 руб.50 коп.
 
    Обязательства по поставке  товара медицинского назначения истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 3 договоров № 137-РМ от 22.08.2005 и № МД-20407 от 14.12.2005, ответчик  исполнил ненадлежаще, оплату произвел несвоевременно и не в полном размере. На день рассмотрения  дела задолженность по оплате   составляет  229 845 руб.50  коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую
 
    деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению за период с 01.01.2007 по 15.04.2008, всего за 482 дня, в сумме 31 512 руб.76 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным (л.д.67).
 
    Расходы по госпошлине в сумме 6 727 руб.17 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника № 2» Читинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 229 845 руб.50 коп. – основного долга, 31 512 руб.76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 727 руб.17 коп. – госпошлины, всего 268 085 руб.43 коп.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В. Ф.