Решение от 07 июня 2008 года №А78-1964/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-1964/2008
 
    « 07 » июня 2008 года                                                                                                      С1-16/94
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» о взыскании 48 550 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кривошея Н.Г., представителя по доверенности от 28.04.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» 48 550 рублей суммы задолженности по договору поставки от 21.08.2007 г. № ВВБ-1274-ПВК.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  главой 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № ВВБ-1274-ПВК от 21.08.2007 г.
 
    В рамках данного договора истец поставил, а ответчик получил по накладной № ВВБ-001275 от 21.08.2007 г. следующий товар: Светильник медицинский передвижной «Мастерлайт» по цене 48 550 руб.
 
    По условиям договора № ВВБ-1274-ПВК от 21.08.2007 г. покупатель обязался оплатить товар до 03.12.2007 г., производя оплату ежемесячно равными частями
 
    Доказательств оплаты за товар ответчик не представил.
 
    Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 48 550 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» 48 550 рублей основного долга, 1 942 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 50 492 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.