Дата принятия: 30 июня 2008г.
Номер документа: А78-1947/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru;E-mail:info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-1947/2008
С1-2/97
« 30 » июня 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Администрации муниципального района «Читинский район»
к индивидуальному предпринимателю Праскову Олегу Владимировичу
о расторжении договора поставки от 24.10.2007 г. и взыскании 11 200 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Креца А.А. – представителя по доверенности от 24.10.2007 г.,
от ответчика – не было,
Администрация муниципального района «Читинский район» (далее администрация МР «Читинский район») обратилась в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Праскову Олегу Владимировичу (далее предприниматель Прасков О.В.) о расторжении договора поставки от 24.10.2007 г. и взыскании уплаченной по договору предоплаты в размере 11 200 рублей.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск и дополнительные доказательства не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
По договору от 24.10.2007 (л.д. 36-37) ответчик обязался произвести из своих материалов и поставить истцу мебель, указанную в счете № 282, а истец принять и оплатить товар по цене согласованной в счете № 282 в размере 11200 руб. (п. 1, 2.1, 2.2 договора).
Согласно представленному счету № 282 от 24.10.2007 г. (л.д. 28) ответчик должен был изготовить и поставить два шкафа для документов (стекло) 800х400х2000н по цене 4312 рублей каждый и один шкаф плательный 600х420х2000н, стоимостью 2576 рублей.
Согласно п. 3.2 договора срок исполнения настоящего договора составляет 14 дней с момента поступления предоплаты от заказчика на расчетный счет поставщика.
Платежным поручением № 572 от 24.10.2007 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика 11200 рублей.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после получения оплаты ответчик приступил к изготовлению мебели по условиям договора. Устно стороны договорились, что если качество изготовленных шкафов устроит истца, то он закажет ответчику дополнительно изготовить еще и стол. В нарушение условий пункта 3.2 договора, только спустя два месяца, то есть 28.12.2007 ответчик поставил истцу стол, вместо шкафов, которые, по условиям договора, заказывал истец. Также качество этого стола было неудовлетворительное. Истец отказался принять стол от поставщика и устно потребовал поставить шкафы. Но ответчик до настоящего времени шкафы истцу не поставил. 23 марта 2008 г. истец вручил ответчику претензию, в которой Администрация МР «Читинский район» предлагает предпринимателю Праскову О.В. расторгнуть договор и вернуть предоплату в сумме 11200 руб. После этого ответчик на претензию не ответил, сумму предоплаты не вернул, но и шкафов не поставил. 16 апреля 2008 г. истец обратился в суд с требованием о расторжении договора поставки от 24.10.2007 г. и взыскании уплаченной предоплаты в размере 11200 рублей.
На момент рассмотрения спора ответчик на претензию не ответил, доказательств поставки шкафов или возврата истцу предоплаты не представил.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Арбитражный суд полагает, что между истцом и ответчиком заключен договор от 24.10.2007, который является договором смешанного типа, содержащим в себе элементы договора поставки и договора подряда, отношения по которому регламентированы главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу условий договора от 24.10.2007 г. обязательство предпринимателя Праскова О.В. по изготовлению и поставке товара является встречным по отношению к обязательству Администрации МР «Читинский район» по оплате товара. Несмотря на то, что Администрация МР «Читинский район» произвела оплату в полном объеме, ответчик не исполнил договорные обязательства, не произвел и не поставил истцу шкафы, указанные в счете № 282 от 24.10.2007 г. Предусмотренный договором срок исполнения обязательства по поставке товара истек 07.11.2007 г.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае (в том числе) неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Кроме того, пунктом 6.2 договора от 24.10.2007 г. установлено, что заказчик (то есть истец) вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор если поставщик (то есть ответчик) … неоднократно нарушает сроки поставки.
Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора, товар в обусловленные сроки не поставил, на претензию не ответил и после ее получения также товар не поставил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика.
Таким образом, требование о расторжении договора от 24.10.2007 г. обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 452, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора от 24.10.2007 перечислил ответчику 11200 руб. за поставку шкафов, а ответчик товар не поставил.
Доказательства поставки товара в рамках договора от 24.10.2007, либо возврата суммы предоплаты ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 487, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор от 24 октября 2007 г. заключенный между администрацией муниципального района «Читинский район» и индивидуальным предпринимателем Прасковым Олегом Владимировичем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Праскова Олега Владимировича в пользу администрации муниципального района «Читинский район» 11200 рублей основного долга, 2500 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего – 13700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Малышев
