Решение от 04 июля 2008 года №А78-1926/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ        
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                       Дело № А78-1926/2008
 
С1-3/71
 
    « 04 » июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен  04 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик»
 
    о взыскании 34363 руб. 76 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Семенова Е.В., представитель по доверенности от 10.12.07г., Турушев С.В., представитель по доверенности от 22.10.07г.
 
    от ответчика  - не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось с требованием к  Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании задолженности по договору №1345/РТ от 25.08.2006 г. за услуги связи за период с января 2006 г. по март 2008 г. в сумме 74691 руб. 61 коп.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования  и заявил о взыскании задолженности в сумме 34363 руб. 76 коп. за услуги связи за период с февраля 2006 г. по февраль 2008 г.
 
    Ответчик надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, суду пояснили, что по договору №1345/РТ от 25.08.2006 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи ответчику предоставлены услуги связи. Задолженность за оказанные услуги связи за период с февраля 2006 г. по февраль 2008 г.  составляет 34363 руб. 76 коп., в связи с чем заявлен данный иск.
 
    Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Определением арбитражного суда от 02.10.2997 г. по делу №А78-5427\2007-Б-361  принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное коммунально-транспортное предприятия «Коммунальщик», и определением арбитражного суда от 21 декабря 2007 г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением арбитражного суда от 24.06.08г. по делу №А78-5427\2007-Б-361 муниципальное унитарное коммунально-транспортное предприятие «Коммунальщик»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении муниципального предприятия открыто конкурсное производство сроком 6 месяцев.
 
    Предметом заявленного иска является взыскание с МУКТП «Коммунальщик»  задолженности за оказанные услуги междугородней и международной связи в период  с февраля 2006 по февраль 2008 г. в размере 34363,76 руб.
 
    Пунктом 1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным  судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В данном случае обязанность уплатить спорные платежи за период с февраля 2006 г. по  декабрь 2007 г.  возникла у ответчика  до введения арбитражным судом в отношении должника процедуры наблюдения 21.12.2007 г., а иск предъявлен в суд в апреле 2008 г.    
 
    Поэтому заявленное истцом требование о взыскании задолженности за услуги связи, оказанные в период февраль 2006 г. – декабрь 2007 г. в сумме 31765,29 руб. в соответствии со ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено  в деле о банкротстве.
 
    Требование истца о взыскании 31765,29 руб.  подлежит оставить без рассмотрения  на основании п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Обязательства  по уплате стоимости оказанных услуг за февраль 2008 г. в сумме  2598,47 руб. являются текущими платежами, и требование в части взыскания  данной суммы  подлежат рассмотрению  по существу.
 
    Между  ОАО «Ростелеком» и МУП «Коммунальщик» были заключены договор от 25.08.06 г. №1345 на оказание услуг  междугородной и международной телефонной связи.
 
    За февраль 2002 г. истец предъявил  ответчику счет-фактуру  от 29.02.08 г. за услуги междугородней связи на сумму 1783,92 руб. и  за услуги международной связи в сумме  814,55 руб., всего  2598,47 руб.  по установленным тарифам.
 
    В данном случае между сторонами имеют место правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются  главой  39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В  соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчиком обязательства по оплате  услуг телефонной связи  за февраль 2008 г. надлежаще не исполнены, задолженность  составляет  2598,47 руб. руб. с НДС
 
    Требования истца о взыскании основного долга в сумме 2598 руб. 47 коп.  обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине в размере  500 руб. относятся на  ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований и оставлением иска без рассмотрения  уплаченная госпошлина в размере  2240,75 руб. подлежит возврату из бюджета согласно   ст.333,22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 167-170,171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного коммунально-транспортного  предприятия  «Коммунальщик»  в пользу  Открытого акционерного общества  «Ростелеком»  основной долг  2598 руб. 47 коп и  расходы по госпошлине  500 руб., всего  3098 руб. 47 коп.
 
    Иск в части взыскания 31765 руб. 29 коп.  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ОАО «Ростелеком»  из федерального бюджета  госпошлину в размере 2240 руб. 75 коп.
 
    На  решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционной суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Шеретеко  Н.Ю.