Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 года №А78-19119/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N А78-19119/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е. (в порядке взаимозаменяемости),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
выполняя судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Терминал"
по делу N А78-19119/2017
Арбитражного суда Забайкальского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Терминал"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании 78 800 руб.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Терминал": Кенжиханов А.С. по доверенности от 01.12.2017.
УСТАНОВИЛ:
04.10.2018 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2018 по делу N А78-19119/2017 об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия истца, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенном на 14 часов 20 минут 25.10.2018 (время г. Хабаровска), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда.
В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании явился представитель ООО "ДВТГ-Терминал" Кенжиханов А.С. по доверенности от 01.12.2017.
Личность представителя ООО "ДВТГ-Терминал" установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель допущен к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.
Таким образом, документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 14 часов 20 минут 25.10.2018, по делу N А78-19119/2017 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа считать исполненным.
2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка