Решение от 06 июня 2008 года №А78-1886/2008

Дата принятия: 06 июня 2008г.
Номер документа: А78-1886/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                           Дело № А78-1886/2008
 
С1-3/62
 
    « 06»  июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня  2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен  06 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус»
 
    к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Сретенская Центральная районная больница»
 
    о взыскании 21868 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кривошея Н.Г., представитель по доверенности от 30.04.2008 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось с требованием к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Сретенская Центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору поставки №НВН-1250-ПВК от 29.08.07г. в сумме 21868 руб.   
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что по договору №НВН-1250-ПВК от 29.08.07г. истец поставил ответчику товар на сумму 21868 руб. по товарной накладной №НВН-001251 от 29.08.07г. Однако оплата за полученный товар ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность составляет 21868 руб.
 
    Ответчик в отзыве на иск сумму долга не оспорил, указав, что обязательства по оплате товара не исполнены в связи с  отсутствием денежных средств.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между  ООО «Производственно-внедренческая компания «Радиус» (поставщик) и МЛПУ «Сретенская Центральная районная больница» (покупатель) был заключен договор №НВН-1250-ПВК от 29.08.07г. на поставку  товара в количестве и ассортименте, согласованных в спецификации к договору на общую сумму  21868 руб.
 
    Как видно из материалов дела, по расходной накладной №НВН-001251 от 29.08.07г. ответчик получил у истца товар (медицинское оборудование) на сумму 21868 руб.
 
    Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 3.4 договора от  29.08.07 г. установлено, что  покупатель оплачивает товар до 28 сентября 2007 г.
 
    Ответчик  надлежаще обязательства по договору не исполнил, полученный товар до настоящего времени не оплатил.
 
    В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 21868 руб. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением учреждения. Однако документы, подтверждающие  имущественное положение  учреждения, суду не представлены, и оснований для уменьшения размера госпошлины по ч.2  ст.333.22 Налогового кодекса не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Сретенская Центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» основной долг 21868 руб. и расходы по госпошлине 874 руб. 72 коп., всего  22742 руб. 72 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Шеретеко  Н.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать