Решение от 03 июля 2009 года №А78-1873/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1873/2009
 
    03 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 03 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Распутиной А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  Мешок Е. А. - представителя МРИ ФНС России № 7 по Забайкальскому краю по доверенности от  24.06.2009  года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась 02 апреля 2009 года в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз».  Определением суда от  05 мая 2009 года заявление уполномоченного органа принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности  в размере 23 471 571,29 рублей, в том числе по налогам 5 692 632 рубля, по пеням 1 466 899,49 рублей, по штрафам – 16 312 039,80 рублей.
 
    Представителем заявителя представлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым  налоговый орган просит признать Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и включить в реестр требований кредиторов сумму долга в размере 7 320 719,34 рублей, в том числе по налогам 5 316 529 рублей, по пеням 1 391 912,49 рублей, по штрафам – 612 277,85 рублей.
 
    Суд  принял  заявленное уточнение требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства 01 июля 2009 года представителем заявителя вновь представлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым  налоговый орган просит включить в реестр требований кредиторов сумму долга в размере 6 508 170,30 рублей, в том числе по налогам 4 762 053 рублей, по пеням 1 244 738,35 рублей, по штрафам – 501 378,95 рублей.
 
    Суд  принимает  заявленное уточнение требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Представитель налогового органа поддержала заявленные требования с учетом уточнения от 01 июля 2009 года и суду пояснила, что у должника отсутствует имущество, на которое можно бы было обратить взыскание для погашения требований кредиторов и судебных расходов.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Определение с извещением о времени и месте рассмотрения, направленное судом по месту регистрации должника, получено представителем общества 11 июня 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 08284 от 08 июня 2009 года. 
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  27 декабря 2002 года  за основным государственным регистрационным номером  1027500625680, ИНН 7512003705, по  адресу 673767, Забайкальский край, Могочинский район, п. Таптугары, улица Лесная,  23.
 
    Задолженность предъявлена на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30 сентября 2008 года № 04/19 (в редакции решения Управления ФНС России по Забайкальскому краю от 30 марта 2009 года № 2.10/3-18/88ЮЛ/04037 – том 1, л. д. 131-135). Указанными решениями установлена неполная уплата:
 
    -          налога на прибыль  за 2006-2008 годы в размере 630 876 рублей, за что начислены пени в сумме 129 483,68 рублей, штрафы в сумме 148 668,40 рублей;
 
    -          налога на добавленную стоимость за 2005-2007 годы в сумме 3 383 269 рублей, за что начислены пени 927 176 рублей, штрафы в размере 213 522,55 рублей;
 
    -          единого социального налога за 2006-2008 годы в размере 747 908 рублей, за что начислены пени в сумме 188 078,67 рублей, штрафы в размере 138 538 рублей.
 
    Общая сумма долга составляет6 508 170,30 рублей, в том числе по налогам 4 762 053 рублей, по пеням 1 244 738,35 рублей, по штрафам – 501 378,95 рублей.
 
    Решение  от 30 сентября 2008 года № 04/19 было вручено директору  должника, что подтверждается его подписью на странице 22 решения  (том 1, л. д. 76).
 
    Уполномоченным органом 14 ноября  2008 года в адрес налогоплательщика  направлено требование об уплате налога, пени и штрафа  № 2468 по состоянию на 27 октября 2008 года. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до  17 ноября 2008 года.
 
    В связи с неуплатой в установленный в требовании срок суммы долга налоговый орган правомерно   и  в предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес:
 
    -          решение о взыскании суммы долга  за счет денежных средств должника  № 21109 от 18 ноября 2008 года (направлено должнику 23 ноября 2008 года);
 
    -          решение № 916 от 25 ноября 2008 года о взыскании долга за счет имущества должника;
 
    -          постановление  № 878 от 25 ноября 2008 года о взыскании долга за счет имущества должника.
 
    Постановление № 878 от 25 ноября 2008 года о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника налоговым органом было направлено в Службу судебных приставов 26 ноября 2008 года (том 1, л. д. 88). 26 ноября 2008 года возбуждено исполнительное производство.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований уполномоченного органа с учетом уточнений от 01 июля 2009 года в связи со следующим.
 
    В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановлении Пленума от 22 июня 2006 года № 25, в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
    Налоговым органом правомерно и в установленные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроки были вынесены вышеуказанные решения  о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств должника, за счет имущества должника.
 
    Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления № 5 от 28 февраля 2001 года «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что требование об уплате пеней должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставке пеней.
 
    Таким образом, исходя из анализа названных норм, требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, должно быть направлено одновременно с требованием об уплате налога в установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок и содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней.
 
    Требование об уплате налога,  пени  и штрафа  № 2468 от 27 октября 2008  года не содержит такой информации, но данные о размере недоимки, на которую начислены пени, периоде, в котором она образовалась и ставках пеней указаны в расчетах пеней, представленных в материалы дела. Расчеты пеней вручены должнику одновременно с решением  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04/19 от 30 сентября 2008 года.
 
    Расчеты штрафов приведены в решении, они соответствуют нормам статей 114,  119, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, действия налогового органа признаются судом правомерными в соответствии со статьями 45, 46, 47, 69, 70, 75, 114 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    При изложенных обстоятельствах обоснованной для включения в реестр требований кредиторов должника признается сумма долга  в заявленном размере   6 508 170,30 рублей, в том числе по налогам 4 762 053 рублей, по пеням 1 244 738,35 рублей, по штрафам – 501 378,95 рублей.
 
    В отношении ходатайства заявителя о признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В силу ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, на расчетных  счетах в кредитных организациях денежных средств нет, что подтверждается справками банков и информацией Службы судебных приставов. Из акта обследования юридического адреса должника от 26 июня 2009 года следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз» по данному адресу деятельность не осуществляет.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 08 апреля2009  г. № 14/005/2009-447 в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника;
 
    2)                 ответ РЭП ОГИБДД ОВД по  Могочинскому району о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства от 26 июня 2009;
 
    3)                 ответ Инспекции гостехнадзора Забайкальского края от 24 марта 2009 года № 141 об отсутствии самоходной техники у должника;
 
    4)                 ответ ГУП «Облтехинвентаризация»  об отсутствии недвижимого имущества  у должника от 09 апреля 2009 года № 176.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    В подтверждение статуса юридического лица как действующего уполномоченным органом представлена налоговая декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, от 14 марта 2009 года.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 31.12.2008 года о выделении средств федерального бюджета  на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    На основании статей 3, 6, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз»  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на три месяца.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих заявителем было предложено Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань», которое представило  10 июня 2009 года информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего – Журенкове Игоре Алексеевиче с приложением документов, подтверждающих её соответствие статьям 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года).
 
    Суд производит утверждение кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз»  и его денежного вознаграждения  в соответствии с нормами статей 20, 20.2, 20.6, 45, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Из представленных саморегулируемой организацией письменных доказательств  следует, что Журенков Игорь Алексеевич соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;  имеет высшее образование,  стаж  руководящей работы не менее чем один год в совокупности, полис страхования ответственности №  36145/160/00073/9 от 04 апреля 2009 года, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не судим, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего, наказанию в виде дисквалификации либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления не подвергался.
 
    Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), судом не установлено.
 
    Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему суд устанавливает в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573.
 
    Суд  утверждает  конкурсным управляющимОбщества с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз» Журенкова Игоря Алексеевичас единовременным вознаграждением 10 000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования об уплате обязательных налоговых платежей должны учитываться в составе третьей очереди.
 
    Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов  6 508 170,30 рублей, в том числе по налогам 4 762 053 рублей, по пеням 1 244 738,35 рублей, по штрафам – 501 378,95 рублей подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов  должника  третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 227, 228, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), статьями 110, 184-184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника –  Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз» (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц   27 декабря 2002 года  за основным государственным регистрационным номером  1027500625680, ИНН 7512003705, по  адресу 673767, Забайкальский край, Могочинский район, п. Таптугары, улица Лесная,  23) несостоятельным (банкротом).
 
    Включить ФНС России с суммой  6 508 170,30 рублей, в том числе по налогам 4 762 053 рублей, по пеням 1 244 738,35 рублей, по штрафам – 501 378,95 рублей,в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз» третьей очереди.
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз»   упрощенную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз» Журенкова Игоря Алексеевича с единовременным вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное объединение  Таптугарский леспромхоз»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 01 октября  2009 года на 10 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова