Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А78-1870/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1870/2009
03 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 03 июня 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Куликовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Класс"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
о признании недействительным решения № 19-22/10389828 от 25.12.08г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Барковской О.В. представителя по доверенности от 02.04.2009 года,
Уваровской Г.П. представителя по доверенности от 15.05.2009 года,
от налогового органа: Норбоевой Р.Б. представителя по доверенности от 11.01.2009 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Класс" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд к Межрайонной инспекции ФНС № 2 по г.Чите /далее - налоговый орган/ с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 19-22/10389828 от 25.12.2008 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
В судебном заседании заявитель пояснил, что не согласен с отказом в возмещении НДС в сумме 956 руб. и с уменьшением суммы НДС, подлежащей вычету в размере 98489 руб., поскольку все документы, подтверждающие наличие фактических отношений по поставке товаров с ООО «Райдо», ООО «Содружество», ООО «АгентТорг», а именно: договоры на поставку товаров, товарные накладные (форма ТОРГ-12), акты сверок представлены. При указанных обстоятельствах наличие товарно-транспортной накладной формы 1-Т не является обязательным условием для оприходования товаров (услуг), поскольку обязательства между сторонами предусматривают оказание услуг по перевозке приобретенного товара. Товары доставлялись продавцами, но не из Новосибирска, а откуда-то из Читы, транспортом продавцов. Стоимость доставки по условиям договора включена в стоимость товара.
Налоговый орган против удовлетворения заявленных требований возражает, поскольку право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы НДС при приобретении товаров, принятия их на учет и наличия соответствующих первичных документов. При этом обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Поскольку заявитель в счетах-фактурах и товарных накладных указан в качестве грузополучателя, он является участником правоотношений по перевозке товара и обязан представлять товаросопроводительные документы.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
ООО «Класс» основной государственный регистрационный номер 1057536108849, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по г. Чите.
02.06.2008 года Обществом представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4-й квартал 2007 года.
Актом камеральной налоговой проверки № 19-22/9912909 от 15.09.2008 года установлено:
неуплата НДС за 4-й квартал 2007 года в сумме 98489 руб., завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 956 руб. В нарушение п.1 ст.172 НК РФ налогоплательщиком применены налоговые вычеты в сумме 99445 руб. по счетам-фактурам, выставленным:
- ООО «Содружество»:
№ 1120 от 07.12.2007 года на сумму 100240 руб., в том числе НДС в сумме 15290,85 руб.,
№ 1122 от 10.12.2007 года на сумму 100100 руб., в том числе НДС в сумме 15269,49 руб.,
№ 1125 от 12.12.2007 года на сумму 100425 руб., в том числе НДС в сумме 15319,07 руб.,
№ 1131 от 18.12.2007 года на сумму 101485 руб., в том числе НДС в сумме 15480,76 руб.,
- ООО «Агент Торг»:
№ 095480 от 10.12.2007 года на сумму 100800 руб., в том числе НДС в сумме 15376,27 руб.,
№ 095482 от 12.12.2007 года на сумму 102480 руб., в том числе НДС в сумме 15632,54 руб.,
- ООО «Райдо»:
№ 1530 от 03.12.2007 года на сумму 46384,80 руб., в том числе НДС в сумме 7075,65 руб.
Налогоплательщиком не представлены товаротранспортные накладные, подтверждающие схему доставки товаров до станции назначения (г.Чита). Факт приобретения и принятия товаров на учет не подтвержден. Указанные нарушения привели к неуплате в бюджет НДС в сумме 98489 руб.
Решением № 19-22/10389828 от 25.12.2008 года налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм НДС в виде штрафа в сумме 19697,80 руб. (20 % от 98489 руб.).
Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 99444,63 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 названного Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Исходя из пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Заявителем к вычету предъявлены суммы налога на добавленную стоимость в размере 88444,63 руб. по вышеуказанным счетам-фактурам.
Суд приходит к выводу о том, что по указанным счетам-фактурам не подтверждена реальность хозяйственных операций, в связи следующим.
Заявителем налоговому органу, а также в суд были представлены товарные накладные унифицированной формы № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 года № 132.
Во всех указанных счетах-фактурах и товарных накладных ООО «Класс» указан в качестве грузополучателя, он является участником правоотношений по перевозке товара, а значит, должен представить товаросопроводительные документы, подтверждающие реальность получения товара от поставщиков.
Также следует иметь в виду, что перевозка груза независимо от вида транспорта подлежит оформлению соответствующими первичными документами (транспортными накладными).
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Отказывая во включении в состав применения налогового вычета по НДС необходимо также отметить, что при принятии к учету товара на основании ТОРГ-12 следует учесть, что данные документы составлены с нарушением установленных требований, а именно: по строке "основание" не указаны реквизиты договора; отсутствуют сведения о товарно-транспортных накладных, в строках "отпуск груза произвел" отсутствуют расшифровки подписи, строка "груз получил" не заполнена, отсутствуют даты отпуска и получения груза. Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.04.2008 года № А19-11067/07-43-04АП-4990/07-Ф02-1237/08 по делу № А19-11067/07-43.
В судебном заседании представитель заявителя утверждает, что груз был получен в Чите, однако каких-либо доказательств этому представлено не было.
В соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001года № 119н, все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) запасов должны оформляться первичными учетными документами. Приемка материалов от организаций транспорта и связи по количеству и качеству осуществляется с учетом правил, действующих на транспорте и в органах связи соответственно, и условий договоров (купли-продажи, поставки, перевозки груза и т.п.).
Кроме того, следует отметить, что регистрация счетов-фактур, выставленных поставщиками, в книге покупок непосредственно не свидетельствует о фактическом получении товара и принятии его кучету, так как данные обстоятельства должны подтверждаться соответствующими первичными документами. Эта позиция аналогична позиции ФАС Восточно-Сибирского округа /постановлениеот 26 декабря 2007 года № А78-1509/2007-Ф02-9324/2007/.
На основании изложенного суд считает, что налоговый орган правомерно не принял к вычету НДС по указанным выше счетам-фактурам и правомерно доначислил Обществу НДС в сумме 99444,63 руб., и привлек Общество к ответственности в виде штрафа в сумме 19697,80 руб. в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» отмечено, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.
На основании изложенного суд считает, что налоговый орган доказал правомерность вынесенного решения, поэтому в удовлетворении заявленного требования Обществу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «Класс» в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 2 по г.Чите от 25.12.2008 года № 19-22/10389828 «о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» отказать.
Решение быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Н.Н. Куликова
